Чем грозит срез и вывоз деревьев с огражденной частной территории: ответ ККС ВС

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда Украины принял решение о том, что срез и вывоз деревьев с огражденной частной территории имеет все признаки кражи, соединенной с проникновением. Об этом сообщил телеграмм-канал Верховного Суда.

• МОУ может быть привлечено к делу об объявлении военнослужащего умершим как заинтересованное лицо

Детали

На огражденной частной территории незаконно срезано бензопилой и вывезено грузовым автомобилем 14 деревьев, чем нанесен потерпевшему материальный ущерб на сумму 1776,38 грн, то есть совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В кассационной жалобе защитник утверждает, что квалификация действий подзащитного по указанной статье является ошибочной, поскольку срез деревьев бензопилой (с высоким уровнем шума) исключает признак скрытности (незаметности), присущую краже. Считает, что суд ошибочно отнес деревья к предмету кражи, поскольку предметом этого преступления может быть только движимая вещь, которой деревья не являются.

ККС ВС согласился с решениями судов предыдущих инстанций и отметил, что тайным является такое похищение, осуществляя которое виновное лицо считает, что делает это незаметно для потерпевших или других лиц. Также КУС ВС отметил, что незаконная порубка с корыстной целью деревьев и кустарников за пределами лесного фонда Украины (на сельскохозяйственных угодьях, приусадебных, дачных, садовых или других земельных участках) образует состав уголовного преступления против собственности или самоуправства.

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил в силе решения судов предыдущих инстанций.

Ранее мы писали: Когда приговор не имеет преюдиционного значения для уголовного производства/не есть доказательством?