«Это какой-то сюр!» Экс-игрок «Динамо» жестко раскритиковал судейство матча «Шахтер» – «Полесье»

Бывший футболист киевского «Динамо» и сборной Украины Артем Кравец эмоционально отреагировал на судейство в матче четвертого тура Украинской Премьер-лиги между «Шахтером» и «Полесьем». Житомирская команда неожиданно обыграла одного из главных фаворитов чемпионата со счетом 2:0, однако после поединка обсуждали не только результат, но и несколько спорных решений арбитров.

Главным арбитром встречи был Дмитрий Панчишин. Кравец обратил особое внимание на эпизод, произошедший на 39-й минуте. Игрок «Полесья» Александр Назаренко грубо сыграл против защитника «Шахтера» Винисиуса Тобиаса, попав ему по ноге во время приземления.

По мнению Кравца, это нарушение заслуживало прямой красной карточки. Экс-футболист не понял, почему главного арбитра не пригласили к монитору для повторного просмотра эпизода с помощью VAR.

«Я хочу услышать, почему здесь нет красной карточки, откровенно говоря. Посмотрите, он приземляется на ногу, он чуть ее не ломает. Это счастье, если он ее не сломал», – заявил Кравец.

Бывший нападающий «Динамо» также обратил внимание на работу системы видеопомощи арбитрам. По его словам, непонятно, почему VAR не рекомендовал Панчишину лично пересмотреть момент, который, по мнению Кравца, имел все признаки серьезного нарушения.

«Я не понимаю, почему арбитры VAR даже не позвали главного арбитра пересмотреть этот момент. В мое время в матчах против «Шахтера» за такое дали бы не одну, а две красные карточки! Это очень грубая ошибка, которая невероятно повлияла на результат», – сказал Артем.

Не ограничившись одним эпизодом, Кравец раскритиковал и решение по голу «Шахтера», который был отменен на 80-й минуте. Взятие ворот не засчитали из-за нарушения правил со стороны Марлона Гомеса в борьбе с голкипером «Полесья» Олегом Кудриком.

Этот момент также вызвал вопросы у Кравца. Экс-футболист обратил внимание на то, что арбитр дал свисток еще до удара, поэтому возникли сомнения относительно того, мог ли эпизод вообще рассматриваться системой VAR после свистка.

«Он дал свисток еще до удара. Этот эпизод не рассматривался, потому что арбитр свистнул до удара, или его сами рассмотрели и решили, что это фол? Если второе, то это какой-то сюр! Вы могли хотя бы позвать главного арбитра, чтобы он сам посмотрел», – отметил Кравец.

Бывший футболист также провел параллель с периодом своих выступлений в профессиональном футболе, заявив, что раньше, по его мнению, подобные ситуации в матчах с участием «Шахтера» трактовались иначе.

Поединок завершился победой «Полесья» со счетом 2:0, однако судейские решения стали отдельной темой для обсуждения после финального свистка. Кравец считает, что неудаление Назаренко и отмена гола «Шахтера» могли серьезно повлиять на ход и итог встречи.