ua ru
Будь ласка, заповніть це поле
1

Нам не подобаються історії, позначені як згенеровані ШІ, навіть якщо насправді вони створені людьми

Наука 17:51 - 27 листопада 2024

Нове дослідження викриває людську упередженість до "творчості" штучного інтелекту

Нам не подобаються історії, позначені як згенеровані ШІ, навіть якщо насправді вони створені людьми

Люди упереджено ставляться до творів ШІ - дослідження/Фото: rawpixel.com/Freepik

Нове дослідження показало, що ми інстинктивно відкидаємо творчість, яка маркована як згенерована штучним інтелектом, навіть якщо насправді вона створена людьми.

Деталі

В епоху постійного занепокоєння щодо того, чи штучний інтелект покладе кінець багатьом професіям (зокрема творчим, таким як письменництво та дизайн), нове дослідження вказує на те, що ми все ще віримо, що справжнє мистецтво може бути створене лише людьми.

Провідний автор дослідження Хаоран Чу зазначає, що людям не подобається, коли вони думають, що історія написана штучним інтелектом, незалежно від того чи вона справді написана ШІ.

У дослідженні використовувалися дві версії схожих історій, одна створена ChatGPT, а інша – людиною. Потім учасники читали оповідання, кожне з яких було підписано автором. Підступ полягав у тому, що підписи іноді мінялися місцями, і учасники вважали, що читають історію, створену машиною, тоді як вони читали історію, створену людиною, і навпаки.

Дослідники перевірили три набори оповідних історій, які Чу описав як "досить різноманітні за своєю природою"; повість на близько 1100 слів і два тексти, пов'язані зі здоров'ям, приблизно на 480 слів.

Хоча дослідницька група не вимірювала відсоток учасників, яким явно подобалися чи не подобалися історії, вони виявили чітку різницю в тому, як учасники реагували залежно від того, чи була історія позначена як створена штучним інтелектом чи написана людиною. Хаоран Чу зазначає:

Учасники, яким повідомили, що історія була створена штучним інтелектом, заявили, що вони менше зацікавилися нею порівняно з тими, хто вважав, що її написала людина. Вони також більш критично ставилися до контенту, коли його підписували як створений штучним інтелектом, тобто вони більше сумнівалися у ньому або знаходили більше причин не погоджуватися з ним.

Раніше ми повідомляли, що ChatGPT сягнув рівня Шекспіра, а деяким читачам ШІ подобається навіть більше.

Джерело: Live Science

Не пропустіть цікавинки!

Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!

Головне за сьогодні
Більше новин