Нове дослідження показало, що еволюційно дітям потрібно більше, ніж двоє "батьків"

У більшості країн світу типова сім’я складається з двох батьків та їхніх дітей. Це модель нуклеарної сім’ї, яка домінувала в сімейних стандартах з 1950-х років. Однак нове дослідження показує, що ця стандартна модель сім'ї може не узгоджуватися з еволюційною історією нашого виду, більшу частину існування якого у дітей було більш як двоє "батьків".

• Нове дослідження показало, які люди найбільше залежні від смартфонів: результат вас здивує

Деталі

За словами дослідників на чолі з доктором Ніхілом Чаудхарі, еволюційним антропологом з Кембриджського університету, діти можуть бути "еволюційно підготовлені" до очікування більшої уваги та турботи від ширших груп, що створює надто великий тиск на двох батьків.

Команда зробила такий висновок на основі свого дослідження сучасних суспільств мисливців-збирачів. Чаудхарі зазначає:

Понад 95 відсотків нашої еволюційної історії ми жили як мисливці-збирачі. Таким чином, сучасні суспільства мисливців-збирачів можуть запропонувати підказки щодо того, чи існують певні системи виховання дітей, до яких немовлята та їхні матері можуть бути психологічно адаптовані.

Чаудхарі та його колеги досліджували культуру Мбенджеле – мисливців-збирачів, які живуть у північних тропічних лісах Республіки Конго. Ці люди не зберігають їжу та надзвичайно мобільні й егалітарні. Загалом вони живуть на полюванні, риболовлі та зборі меду, але останніми роками вони також почали співпрацювати з ринками.

Мбенджеле живуть у багатосімейних таборах, які покладаються на мережу опікунів, які допомагають виховувати немовлят і дітей.

Серед 18 немовлят і малюків (віком від нуля до чотирьох років) у цій спільноті дослідники помітили, що кожна дитина отримувала в середньому дев’ять годин уважного догляду від приблизно 10 різних людей, іноді до 20.

Коли дитина плакала, величезна кількість людей була готова втрутитися, як правило, протягом лише 25 секунд. Згідно з їхніми результатами, біологічні матері повинні були втручатися лише в 50% епізодів плачу. Навіть старші діти та підлітки допомагали піклуватися про молодших членів громади.

Автори підкреслюють, що сучасні мисливці-збирачі не є "живими копалинами", оскільки вони є сучасними людськими популяціями, які живуть "способом існування, який збігається з донеолітичним населенням". Таким чином, їхні соціальні структури та підходи до догляду за дітьми можуть запропонувати цінні ключі до розуміння нашої ширшої еволюційної історії.

Сьогодні більшість досліджень на цю тему, а саме дитячу прихильність, зосереджено на західних, освічених, індустріалізованих багатих і демократичних популяціях. Але, як припускають автори, таке "дослідження було піддано критиці", тому що воно надмірно підкреслювало важливість чутливого чуйного догляду та обмежувало наше розуміння багаторазового нематеринського догляду.

У типових країнах догляд за дитиною часто лягає лише на батьків, від яких очікується, що вони щоразу реагуватимуть на засмучену дитину, що може призвести до виснаження та депресії. Такий контраст із підходом таких людей, як Мбенджеле, свідчить про те, що нуклеарна сім’я дуже не пов’язана з умовами спільного життя мисливців-збирачів, яке люди вели протягом більшої частини своєї історії.

Попри ці результати, Чаудхарі рекомендує бути обережними, зазначаючи:

Багато аспектів нашої психології еволюціонували, щоб бути гнучкими, а не найкраще підходити до одного конкретного способу життя. Наскільки це стосується виховання дітей, досі сперечаються.

З усім тим команда підкреслює, що надання доступної високоякісної підтримки догляду за дітьми має бути пріоритетом. Вищі показники кількості опікунів і дітей і стабільність ключових опікунів у дитячих садках та закладах догляду можуть бути життєво важливими для мінімізації ризиків для благополуччя дітей і батьків. Чаудхарі підкреслив:

Догляд за дітьми нарешті стає пріоритетом у державному бюджеті, але ще багато чого потрібно зробити. Як суспільство, від політиків до роботодавців і служб охорони здоров’я, ми маємо працювати разом, щоб матері та діти отримували підтримку та турботу, необхідні для процвітання.

Раніше нове дослідження вчених довело, що твердження про те, що феміністки ненавидять чоловіків, є звичайним не підкріпленим фактами стереотипом, у який вірять безліч людей.