Шахрайство з квитками: Верховний Суд чітко окреслює межу

Дії особи, яка продала квитки на концерт, якого не планувала організовувати, й заволоділа коштами покупців, кваліфікуються як шахрайство, навіть якщо між ними існували певні цивільно-правові відносини. Це підтвердив Верховний Суд у своєму рішенні.

• Концерт перетворюється у хаотичний детектив у новому трейлері "Пастки" від М. Найт Ш’ямалана

Деталі

Суд робить акцент на намірах обвинуваченого. Якщо він з самого початку мав на меті заволодіти коштами, а не організовувати концерт, то це шахрайство, навіть якщо існували формальні домовленості.

Наявність цивільно-правових угод (наприклад, купівля квитка) не виключає можливості шахрайства. Суд буде досліджувати, чи дійсно особа планувала виконати свої зобов'язання, чи з самого початку мала на меті обдурити.

Для визнання винного у шахрайстві суд потребує доказів того, що він діяв з умислом, мав на меті заволодіти чужим майном шляхом обману і дійсно заволодів ним.

Це рішення Верховного Суду дає чітке розуміння того, коли дії з продажу квитків на неіснуючі заходи кваліфікуються як шахрайство. Це важливо як для правоохоронних органів, так і для потенційних потерпілих, адже дозволяє чітко окреслити межу між шахрайськими діями та цивільно-правовими деліктами.

Постанова Касаційного кримінального суду від 19 березня 2024 року у справі № 295/17062/15-к (провадження № 51-1618км19): https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823839

База правових позицій Верховного Суду: https://lpd.court.gov.ua

Тейлор Свіфт зіткнулася з невеликою технічною несправністю під час свого концерту Eras Tour у Дубліні в суботу, 29 червня, але, як завжди, професіоналізм взяв гору.