"МастерШеф-17" вибухнув: шпигунство, скандал і жорстоке покарання

У попередньому випуску учасники готували одразу для двох аудиторій: для дітей та для своїх конкурентів. І тут не обійшлося без суперечок.

• Які альбоми та виконавці стали абсолютними лідерами за 20 років існування Spotify

Деталі

У Микити страва вийшла смачною, хоча суперники оцінили її значно гірше, а у В’ячеслава ж, навпаки, страва виявилася пересоленою. Після цього судді запідозрили необ'єктивність у оцінюванні страв, тому вирішили перевірити всі результати. і Олександр розчарував: страва була несмачна, рис переварений, індичка – недоречна, а знання корейської кухні залишили бажати кращого. Валерія приємно здивувала – її страва була вдалою і за смаком, і за подачею. Ігор показав середній результат без особливих вражень.

Після перевірки судді визначили найкращу страву – її приготувала Аліна. Вона використала багато технік і отримала заслужену нагороду від спонсора.

А от В'ячеслав через надлишок солі отримав чорний фартух. З’ясувалося, що червона команда занизила оцінки Микити, назвавши його страву найгіршою, водночас високо оцінивши майже неїстівну страву Олександра. За порушення правил суддя Ектор Хіменес-Браво жорстко відреагував: команда отримала покарання їм дозволили самостійно обрати, хто одягне чорний фартух

У підсумку фартух отримала Інна – вона взяла відповідальність, пояснивши, що хотіла підтримати Олександра.

Кулінарний детектив: хто кого перехитрив у новому випробуванні

Учасники мали: створити авторську страву, відтворити страву суперників, а також визначити, де межа між натхненням і копіюванням. Особливість конкурсу: кожна команда мала свого "шпигуна", який вивідував рецепти. Умови конкурсу: час на приготування – 1,5 години та обов'язковий інгредієнт – кукурудза (у будь-якому вигляді).

Команди формувалися жеребкуванням, але склад залишився майже тим самим у червоній команді: капітан – Олександр, а шпигун – Микита. У синій команді: капітан та шпигун – Інна.

Червона команда з перших хвилин намагалася заплутати суперників — їхні дії виглядали хаотичними та суперечливими. Саме це насторожило Микиту: він швидко зрозумів, що така поведінка може бути частиною стратегії. Втім, замість того щоб піддатися паніці, він обрав іншу тактику – уважно слухав, погоджувався з опонентами, але діяв по-своєму, використовуючи лише ту інформацію, яка дійсно могла допомогти його команді.

Вердикти суддів:

Під час дегустації судді детально розібрали помилки обох команд. У страві, яку потрібно було відтворити за прикладом суддів, червона команда переборщила із зеленою олією, що порушило баланс смаку. Синя ж команда пішла в іншу крайність – вони взагалі не використали цей елемент і додали зайву міні-кукурудзу. Попри це, саме парфе червоної команди виявилося більш вдалим за смаком.

Ситуація змінилася під час відтворення страв суперників. Синя команда не лише точно повторила задум червоних, а й змогла його покращити – вони грамотно використали кукурудзу, додали булочку та салат, зробивши страву більш цілісною і продуманою. Натомість червоні припустилися помилок у роботі з головним інгредієнтом, через що їхній результат виглядав слабшим.

Окрему увагу судді приділили складній страві у стилі карі. Хоча синя команда добре впоралася з технікою та змогла створити гармонійний смак, основний акцент змістився на курку, тоді як кукурудза мала бути головною. Попри це, суддя Ектор Хіменес-Браво відзначив, що страва вийшла смачною і назвав її своєрідним реваншем. Єдиним нюансом стало те, що Денис трохи перетримав лосось.

У фіналі судді підсумували, що обидві команди змогли не просто відтворити страви суперників, а подекуди навіть перевершити їх. Однак у виконанні суддівського завдання трохи краще проявила себе червона команда. Та це не врятувало їх від покарання – результат не був достатньо сильним, щоб уникнути чорного фартуха. Остаточне рішення залишили за самою командою, і після обговорення чорний фартух отримав Андрій.

Раніше ми писали, що українська акторка Пустосвіт відверто висловилася про стандарти краси в сучасному кіно, які, на її думку, дедалі більше відриваються від реальності. Вона зауважила, що країна живе в умовах повномасштабної війни, яка змінює людей – їхні обличчя, емоції, внутрішній стан. Однак на екрані ці зміни майже не відображаються.