"Супермен" не топ-кино. Почему это хорошо для зрителя?

С момента премьеры «Супермена» прошло чуть больше недели – а на портале со зрительскими оценками IMDb наиболее популярной уже является «8» (24.7%). И это, заметьте, только старт проката. То есть «Супермена» посмотрела в первую очередь самая предвзятая часть аудитории – либо главные фанаты комиксов, либо их главные хейтеры.

Детали

Следовательно, львиная часть единиц и десяток выставлена, следующие оценки будут более сдержанными. Если сейчас «8» опережает «10» менее чем на процент, то к концу проката это уже будет преимущество в полтора раза. Самый простой пример из актуальных – лента «Ф1». На второй день после премьеры «восьмерок» было лишь на четверть больше, чем «десяток», а прямо сейчас баланс 32.9% против 19.2% – уверенно идем к преимуществу меньшего балла в 2 раза. И «8» будет еще больше, когда фильм появится в цифре и его посмотрят те, кто не является фанатами гонок и Ф1.

И это нормально. Успех фильма определяют не «десятки» и «единицы» – а те баллы, которые между ними. И если самый популярный в диапазоне – «8», тогда это действительно сильное кино. «Супермен» уже получил тонну «восьмерок» – и получит еще больше. Ведь это хорошая история с великолепным визуалом. Она не на 10/10, но не потому, что сама не вытягивает, а потому, что даже не пытается. «Супермен» не хочет быть шедевром и довольствуется меньшим. Данный текст – о причинах этого. Конечно, со спойлерами.

Ганн не имел права на ошибку

В мире комиксов есть две крупные студии, и DC здесь – лузеры. Можно спорить о качестве лент и интересности вселенных, но самые кассовые супергеройские ленты снимала и снимает Marvel. А DC уже сколько лет подряд лишь догоняет, но безуспешно. Иногда выстреливает с сильными или хотя бы неплохими проектами, но каждый раз это скорее вопреки, это сюрприз и что-то неожиданное. Студия-конкурент выпускает больше и чаще оказывается в центре внимания. В последнее время также допускает большое количество ошибок – но хотя бы по инерции сохраняет пальму первенства. На следующей неделе будет премьера «Фантастической четверки» от Marvel, и по прогнозам экспертов она сможет собрать в прокате в первый уик-энд почти столько же, сколько собрал за аналогичный период «Супермен» от DC. Только один является флагманом своей вселенной, а другие – совсем нет. Но доверие к Marvel больше.

В DC в какой-то момент поняли, что дела идут наперекосяк и изменения необходимы. Видимо, этот момент – когда конкурент стал стабильно выпускать плохие фильмы и сериалы и даже так зарабатывал существенно больше. Чтобы спасти положение, студия пригласила главным Джеймса Ганна, который уже снимал супергеройское кино (все «Стражи галактики» – его). И тот анонсировал перезапуск. Решил не спасать – похоронить старое и зародить что-то новое. Амбициозное решение и, возможно, правильное – но в то же время очень рискованное. Потому что неудачи после обновления воспринимались бы более негативно аудиторией, ведь если ломаешь старое и не предлагаешь достойной альтернативы, то зря тратишь деньги и не заслуживаешь своего хлеба. Ганн это понимал, поэтому не взялся сразу за лучших персонажей вселенной.

Сначала показал «Отряд самоубийц 2» и «Миротворца» – и люди приняли это скорее положительно. Недовольные, конечно, нашлись, но даже противоречивый по отзывам проект с героями-ноунеймами — это большой успех. Marvel так не умеет. И вот Ганн убедился, что здесь можно работать — и взялся за большие истории. Именно «Супермен» должен был стать отправной точкой для дальнейшего развития DC. На него в любом случае пришли бы, потому что, во-первых, обновленная вселенная (может, стало лучше?) и, во-вторых, это же Супермен! А вот насчет следующих лент студии – большой вопрос. «Супермен» должен был доказать, что DC под руководством Ганна заслуживает внимания зрителя. Джеймс мог рискнуть и создать ленту, которая пошла бы за «десятками», но тогда и провал был бы более вероятным. А это было недопустимо.

Поэтому Ганн сознательно шел за «восьмерками». Сделал что-то такое, что понравится большинству и почти никого не разочарует. Даже свой классический юмор существенно «прикрутил», чтобы не отпугнуть зрителя. Уже сейчас можно говорить о том, что это сработало. В сети «Суперменом» довольны. Те, кому понравилось, пойдут и на будущие проекты DC. Все из-за осторожного подхода Ганна.

Первоочередное – заявить героя

Когда в супергеройском фильме ты уделяешь много времени истории персонажа, то ты делаешь ленту драматически сильнее – но теряешь «десятки». Потому что кто-то точно приходит на фильмы по комиксам только за экшеном – не видит его 5, 10, 15 минут и разочаровывается. Возможно, такой человек не поставит низкий балл, но самый высокий от него уже точно не получишь. «Супермен» – фильм, который балансирует между экшеном и историей. И делает это крайне хорошо. После завершения кино можно даже поспорить с другом, чего было больше – сражений или драматических моментов. И все потому, что здесь режиссер в первую очередь не развлекает своего зрителя (хотя и с этим он справился), а заявляет своего топ-персонажа. Вот, держи Супермена. Узнай его историю. Познакомься с его друзьями. Узнай об отношении к нему людей на планете.

Если бы Супермен сразу дрался 80+% времени на экране, то мы бы могли воспринять это равнодушно. Оценили бы бои, качественную компьютерную графику и высокий темп – но не главного героя. Мы бы не смогли за него как следует болеть. Мы бы ему не сопереживали. Знали бы примерно его историю – но не имели бы акцентов, которые расставила эта лента. В сиквеле, когда он состоится, с нами будет не бог – а тот, кто считает себя человеком, кто разочаровался в своих биологических родителях, прошел тяжелый период в отношениях и сохранил их, заручился поддержкой могущественных друзей. И все это на наших глазах. Мы видели эту историю, поэтому это Супермен для нас – «свой», близкий, его мотивация понятна. На хорошо прописанного персонажа интереснее смотреть. Супергеройское кино обычно не дает возможности и заявить героя, и навалить много экшна. Приходится выбирать.

Логично сделать выбор в пользу первого варианта. Потому что когда-нибудь знакомить с героем поближе все-таки придется. Так что лучше раньше, чем позже. Это не дает возможности получить «десятки» сейчас, но даст больше времени на изображение других героев и экшна в будущих историях.

Первый злодей – слабый

Лютор – слабый злодей по меркам супергеройской вселенной. «Мстители» сражались с искусственным интеллектом и пришельцем, а здесь – просто умный человек. Конечно, сравнение не на 100% корректное, но можно пойти по локальным историям. Первый враг Человека-паука мог сражаться с ним физически, первый злодей лент о Железном человеке – тоже. В большинстве случаев антагонист может ударить протагониста. Но не здесь. Здесь Лютор в конце ленты оказывается прямо перед Суперменом – и не может ничего ему сделать. И главный герой, кстати, также его ни разу не тронет. Потому что они из разных «весовых категорий». Лютор работает своей головой и руками своих подчиненных, не самостоятельно. Супермену достаточно одолеть его свиту – и «главным боссом» является не сам злодей, а одно из его творений. Почувствуйте разницу.

Но, конечно, Лютор ощущается «маленьким» злодеем в первую очередь из-за мотивации. Враги супергероев обычно хотят захватить власть во вселенной, на Земле, хотя бы в городе – а этот просто завидует. Он завидует, что Супермен известен благодаря своей силе, что ему просто достаточно обладать этой силой – и он из-за этого важнее для мира, чем Лютор, который долгие годы шел к признанию. Зависть – один из смертных грехов, да еще и, возможно, самый «приземленный». Потому что в нем нет как такового смысла. Бог завещал любить друг друга, а зависть – это о негативной эмоции. Зачем и ради чего? Зависть не является чем-то, что гарантированно дает нам мотивацию становиться лучше. Лютора в фильме зависть сделала крайне беспринципным. Она его разрушила.

Супермену не было слишком легко победить Лютора, но все же чувствуется, что он сделал это с определенным запасом. Потому что враг – слабый. По меркам соперничества с флагманом DC точно. «Мстители: Война бесконечности» с Таносом и «Темный рыцарь» — возможно, самые сильные фильмы двух главных студий, снимающих по комиксам. И в обоих погоду делают злодеи. Джокер крадет лучи славы и внимание у Бэтмена, а Танос делает то же самое — но со всеми Мстителями. Зритель ощущает антагониста «большим» и существенной угрозой. Он верит, что Джокер окончательно уничтожит Готэм, а Танос – половину живых существ во вселенной. Верим ли мы, что что-то подобное провернет Лютор? Нет. Он может попробовать и готов попробовать – но его остановят. Потому что он слабее, да и его мотивация – не та, с которой побеждают.

Лютор оставляет «Супермена» без топ-угрозы. Это лишает ленту шансов получить «десятку» – но оставляет большое пространство для улучшения. Относительно легко сделать для сиквела более сильного злодея – и тогда история будет ощущаться выходом на новый уровень. «Супермен» начинает с малого, чтобы иметь возможность разогнаться.

Для эмоциональной истории нужны любимые герои

«Темный рыцарь» – скорее исключение. Харви Дент и Джокер выходят на сцену – и сразу зажигают. Круто, когда так, но в большинстве случаев это так не работает. Уже упомянутые «Мстители: Война бесконечности» держатся не только на Таносе – еще и, например, на исчезновении многих топ-персонажей. Мы видели сольники некоторых из них, большинство мы успели полюбить по прошлым лентам. А «Мстители: Финал» цепляют в первую очередь смертью Железного человека. Он приносит себя в жертву, и это работает из-за того, что мы уже многое прошли с героем – и нам грустно его терять. Эмоциональная связь важна, особенно когда дело доходит до таких необходимых и естественных для супергеройки смертей. Однако его не будет, если для него не подготовят почву. В первом своем фильме Супермен теряет… человека, который угостил его на улице.

Это большая потеря для него – но не смертельная. Мог бы погибнуть кто-то из его родственников, друзей, Лоис. И это было бы очень больно для Кларка – но не для нас. Мы бы поверили, что Супермен переживает горе, но не могли бы разделить его с ним. В «Мстители: Финал» на похоронах Железного человека присутствуют не только все ключевые герои, но и зритель. Он также вовлечен, потому что для него это тоже потеря. И такого эффекта не добиться в первом фильме. Можно было бы попробовать, например, если бы уделить действительно много времени какому-то персонажу, показать много его взаимодействия с Суперменом... Тогда его смерть была бы болезненной и для зрителя. Тогда бы лента имела мощный драматический эпизод – но не заложила бы фундамент для продолжений. Не было бы Зеленого фонаря. Не было бы отношений с Лоис. Не было бы Банды справедливости.

Тогда лента, может, стала бы лучше – но причин идти на сиквел было бы меньше. Поэтому в первом фильме обходится без больших потерь для зрителя. Поэтому не 10 баллов – но с первыми кирпичиками в «мне нравится *вставьте имя героя*, не хочу, чтобы он умирал».

Это начало пути для Супермена

Поэтому здесь нет «разрывных» сцен. Ни одной. Нет момента, который хотелось бы оценить на 10 из 10. Возможно, есть несколько на «девятку», но это максимум. Большинство сцен – это о реакции «мне очень нравится», но не о «я в восторге». Потому что нет эмоционального пика, максимальную эмоцию не выжимают ни из зрителя, ни из самого Супермена. Конечно, сознательно. И это работает в пользу ленты, которая не имеет сумасшедших взлетов – но обходится и без падений. Попробуйте вспомнить, когда вам стало грустно/неинтересно во время просмотра. Лично у меня такого момента вообще не было. Ни разу не хотел подпрыгнуть от восторга, но и ни разу не «ушел в себя» с мыслями. Мне было интересно продолжать смотреть на экран и знакомиться с историей и местной вселенной.

Супермен не пытается создать «лучшую сцену года», потому что не видит смысла делать это уже сейчас. Лента хороша и без нее. Самое большое потрясение здесь – когда Кларк узнает правду о послании своих родителей. И это не меняет его. Не может изменить. Мы знаем, что Супермен останется добрым. Это хороший фрагмент, он даже шокирует – но мы знаем, что это не перевернет историю с ног на голову. Лично мне понравилась беседа Супермена с Лоис, в конце которой тот признается ей в любви. Это искренне и мило, мне не хватает такого в кино о сверхлюдях – но это также не влияет существенно на историю. На историю Кларка и Лоис – да, но не на всю глобально. Потому что сцены, которые «уничтожат» зрителя, подвезут тогда, когда ставки будут выше.

Супермен недостаточно силен, чтобы легко победить хоть кого-то. Его злодей-соперник недостаточно силен, чтобы его одолеть. Его отношения с Лоис в кризисе – но не настолько глубоком, чтобы все развалилось. Люди отворачиваются от него – но незаслуженно, поэтому мы все равно понимаем, что кто-то точно встанет на сторону героя. Если ты берешь ползунки и не дотягиваешь их до конца, то ты не создашь чего-то радикального и категоричного. Не будет самой большой угрозы, максимальных рисков, лучших сражений – значит, не будет и лучших сцен. «Супермен» сознательно отказывается от последних, потому что это только начало. Он хочет дать тебе достаточно, чтобы ты продолжил смотреть, но не сразу все. Он хочет сохранить тайну о том, какие карты остаются в его руках. И сохраняет.

Без сцен, которые остаются в памяти, ты не можешь снять фильм на 10/10. Поэтому «Супермен» откладывает такие на следующие фильмы. Вот там посягнёт на большее. А пока просто нет смысла.

Мы должны поблагодарить Ганна

Представьте себя на месте Джеймса. Его задача – «просто» не сесть в лужу, но параллельно предложить что-то такое, что вернет зрителю интерес к проектам DC. То есть нужно не рисковать – но порадовать. Сделать что-то, возможно, нерадикальное и некатегоричное, но точно качественное. А Ганн – это о смелых решениях. Обычно. А здесь он снимает крайне робкое и сдержанное по своим меркам кино. И все для того, чтобы дальнейшая работа имела смысл. Джеймс отрабатывает максимально осторожно, чтобы понравилось как можно большему количеству людей. И это работает. Действительно понравилось. И это без какого-либо чит-кода в виде сцены, которая «меняет все» нелогичным сюжетным ходом, без топ-злодея, без привлечения большого количества лучших персонажей DC, без кучи экшна... «Супермен» просто отрабатывает на 8/10. Чисто и уверенно. И закладывает фундамент для продолжений, которые попытаются выжать больше.

Легко предположить, что выглядело бы выигрышно в будущих лентах. Например, хочется увидеть больше Банды справедливости и лично Зеленого фонаря. Нужна их история. Хочется больше Кларка в повседневной жизни, потому что его проблемам как человека уделили не так много времени — это может усилить эмоциональное ядро истории. Хочется больше Лоис и ее отношений с Суперменом, потому что они выглядят органично, а не «пусть у него будет какая-то девушка, потому что это канон». Хочется пойти и посмотреть, как Кларк справится с более сильным злодеем. Хочется увидеть, как он будет взаимодействовать с кузиной, потому что у нее была только одна реплика в его сольном фильме – и она уже показалась интересной (спасибо псу!). Вот из всего этого не выжали максимум в первом фильме. Разве что тема идентификации себя Суперменом и его взаимоотношений с родителями и «родителями» раскрыта. Дальше — больше.

«Супермену» будет легко прибавить в сиквеле. Очень легко. А он уже на уровне 8/10. Фундамент для новых свершений заложен, дальше – больше эмоций и мощных сцен. «Супермен 2» имеет чрезвычайно высокие шансы стать топ-кино. И все почему? Потому что дебютная часть на этот статус даже не претендует. Ганн работает вдолгую. И мы должны быть ему за это благодарны.