Семейное, но дырявое. 15 мыслей после просмотра "Фантастической 4"

В кино о супергероях новая мода: теперь оно не рассказывает историю появления сверхчеловека. Мы уже видели много лент, где существенная часть экранного времени — процесс обретения персонажем силы/прибытие сильного персонажа на Землю. Не то чтобы это было неважно, но прием стал настолько избитым, что смотреть на такое уже просто неинтересно. Поэтому паук кусает Магуайра и Гарфилда – но не Холланда. А дальше уже лента пытается использовать как можно лучше сэкономленное на этом моменте время, это уже вопрос мастерства сценариста. Трудно сказать точно, кто начал эту моду, но июль 2025-го года доказал, что она с нами еще надолго: сначала «Супермен» отказался рассказывать о прилете Кларка Кента на Землю, а теперь и «Фантастическая 4: Первые шаги» решила не концентрироваться на моменте превращения обычных ученых в героев. Все для того, чтобы рассказать в ленте не старую-добрую историю – а свою собственную.

Посмотрел новую «Фантастическую 4», познакомился с новой историей авторов – готов делиться впечатлениями. Делать это буду со спойлерами, причем вплоть до раздела «Стоит ли смотреть?», а вот в нем самом – без них.

1. Трейлер намекал, что это семейное кино. То есть о семье, а значит – и очень подходящее в том числе и для семейного просмотра. Обманул ли трейлер? Нет, все так. Но трейлер засветил самый милый момент: когда все члены четверки узнают о беременности Сью. И это, на мой взгляд, большая неудача. Потому что если хочешь снимать о семье, то будь добр, дай больше таких эпизодов. Потому что семья – это уют, комфорт, поддержка, именно такие моменты, а не только быт. И если у тебя есть только 1 такой… Наверное, не стоит использовать его уже в трейлере. Тема семьи поднята, но не раскрыта полноценно. Для этого не хватает сцен, где герои могут проявить свою заботу и поддержку. Это все еще лучшая семья из тех, что есть у Marvel, но, честно говоря, это такое себе мерило и больше говорит о студии, чем о «Фантастической 4».

2. Начинать фильм с новости о беременности – это делать заявление. Часто кино о суперлюдях начинается с битвы и демонстрации их возможностей, а здесь – ванная комната и интимный разговор супружеской пары. Поэтому и говорю, что это выглядит как заявление «мы не про экшн». И дальше фильм подтвердит, что он не про битвы, здесь нарушен баланс между боями и историей в пользу второй. А если ты уже делаешь такой выбор и расставляешь приоритеты именно таким образом, то не удивляйся, если с тебя будут спрашивать в первую очередь как с истории. Некоторым проектам можно простить много сюжетных ошибок и плохих решений из-за их ориентированности на экшн-сцены, а здесь нельзя и не стоит. «Фантастическая 4» предлагает именно историю. Это неожиданно и креативно. Но, забегая вперед, с историей здесь есть проблемы.

3. Нам наконец показали быт супергероев. Действительно, иногда хочется увидеть, как Бэтмен готовит себе бутерброд, а Железный человек стирает одежду, например. Но нам этого не демонстрируют, потому что считают, что зрителю будет неинтересно. Что ж, видеть такое в каждом фильме – действительно, возможно, слишком, но было бы неплохо смотреть на подобное хотя бы иногда. Потому что супергерои – все еще люди, которые живут в мире людей, а значит, и имеют вполне себе человеческий быт. «Фантастическая 4» дает больше, чем любое из последних кино о сверхлюдях, таких сцен. Здесь и ужин, и разговоры в постели перед сном, и демонстрация силы детям на улице... Было интересно увидеть, как живут герои вне героических обстоятельств. За это кино можно поблагодарить.

4. Угроза – загадочная, поэтому интрига хорошо работает в первых двух актах фильма. Серфер прилетает и говорит, что планета будет уничтожена. Почему? Когда? Кем? Каким образом? Ответов нет сразу, а узнать их хочется. Поэтому ты и смотришь с мыслью «ну что там дальше?» следующие 5, 10, 15, 30, 45 минут, пока не получишь хотя бы какую-то порцию информации. Фигура главного злодея неизвестна не только зрителю, но и самим героям, которые явно умнее человека перед экраном – но имеют столько же сведений (где-то примерно 0). «Фантастическую 4» большую часть времени интересно смотреть из-за интриг. То есть история не оставляет равнодушным, вызывает интерес.

5. Но эта же история так и не отвечает на некоторые из вопросов. И это огромная проблема. Потому что если твой рассказ построен на интриге относительно этих ответов, то ты не имеешь права их не дать. Хотя бы какие-то. Вот, например, остался такой вопрос: как именно Серфер выбирает миры, которые будут уничтожены? Мы так и не узнали об этом «правиле игры». Если можно назвать любую планету, а Серфер выбрала ту, где есть жизнь, то это о ее кровожадности. Если нужно выбирать только планеты с жизнью, а Серфер выбрала одну из наименее населенных — уже о ее человечности. Понимаете, насколько много определяет ответ на этот вопрос? Но ответа нет. Поэтому персонаж Серфера не раскрыт на 100%. Самое досадное: герои стояли перед Галактусом, поэтому имели возможность спросить. Что помешало сценаристу добавить здесь несколько дополнительных реплик персонажам? И да, это также вопрос без ответа – в духе «Фантастической 4».

6. Я не понял, как именно младенец должен утолить голод Галактуса. По-моему, это дыра. Главный антагонист говорит, что уничтожает планеты, чтобы утолить голод, и будет готов уйти, когда воспитает наследника. Допустим, голод – это не метафора, а Галактус действительно каким-то образом поглощает планеты (он что, зря на Земле землю нюхал?). Тогда как воспитание малыша его насытит? Допустим обратное – что это метафора. Но тогда Галактус уничтожает миры из-за того, что… А почему вообще? Если у него есть такая «потребность», то ему просто скучно, да? А как воспитание наследника поможет победить скуку? Есть еще предположение, что Галактус – такой себе сумасшедший, который придумал повод уничтожать планеты, а делает это исключительно потому, что ему это нравится... Но опять же: а что в данном уравнении изменит ребенок? Да и злодей не похож на сумасшедшего. Я невнимательный зритель, я склонен пропускать сюжетные дыры – однако здесь это прямо ключевой момент. Мотивация Галактуса – загадка. Без ответа. Это безумно сильно вредит фильму, потому что непонятный и неконкретный злодей – менее интересный.

7. Серфер – даже более цельный персонаж, чем Галактус. Обладает большой силой – достаточной, чтобы едва не убить 4-ку и испортить спасение Земли благодаря ее переносу в другую систему. Имеет мотивацию помогать злодею. Имеет сердце и предысторию. В конце концов, спасает Землю и делает это, заметьте, без слов и слез. Серфер сначала вызывает восторг из-за ее крутости и способностей, затем – раздражение и злость из-за ее работы на очевидного антагониста, далее – сочувствие из-за трагической судьбы, в конце – уважение из-за жертвенного поступка. Как будто целый фильм о Галактусе – а Серфер просто лучший персонаж. Немного забавно, что все именно так.

8. Marvel продолжает поднимать ставки. И это, пожалуй, плохо. «Мстители: Финал» путешествовали во времени и дважды убили бога, победили смерть. Куда же дальше? Только продолжать побеждать богов. И вот вам снова божество. Я, в целом, понимаю, что откатываться назад и после истории о Таносе рассказывать о какой-то локальной угрозе – рискованно (зритель может не оценить, он ждет размаха), но продолжать божественную тематику также не вариант, потому что это уже потолок. Галактус миры «ест», и меня как зрителя это уже не удивляет. Считаю ли я злодея сильным? Да. Но он меня уже не пугает. Потому что если каждая первая большая лента о боге, то очередная не воспринимается как выход на новый уровень. «Фантастическая 4» имела шанс начать с локального злодея, кого-то слабого по меркам мира сильнейших злодеев вселенной Marvel – но побилась с богом. Ну если даже здесь не делать шаг назад, чтобы потом иметь возможность повысить ставки, то где его делать вообще?

9. Кредит доверия со стороны людей к 4-ке непонятен. Я уже 8 пунктов воздерживаюсь от сравнений с «Суперменом», поэтому, пожалуй, позволю себе хотя бы одно. Тот в своей сольной ленте (спой-ле-ры!) также является любимцем людей, но слов из какой-то видеозаписи достаточно, чтобы отвернуть человечество от него. А здесь? 4-ка возвращается на Землю и сообщает, что Галактус хочет ребенка. То есть на пути к выживанию человечества «только» младенец Сью, которого та не хочет отдавать. Разве этого недостаточно, чтобы отношение к 4-ке изменилось? И оно действительно меняется – но уже через несколько дней весь мир помогает ей строить мост. Стоп, что? А откуда у этой компании такое доверие со стороны человечества, что оно готово работать вместе ради того, чтобы не отдавать единственного младенца? Отбросим реалистичность, то есть предположим, что весь мир действительно готов на такое. Но тогда возникает вопрос: а что раньше сделала 4-ка, чтобы заслужить такое отношение к себе?

Нам показали наспех победу героев над парой монстров в начале, но... и все? Победил небольшого монстра – и вся планета спасает твоего ребенка? Не верю. Надо было либо показать больше побед 4-ки в прошлом (победили того, того и того, причем делали это не только в США), либо вообще не развивать вот эту идею с совместной работой всего мира. А получили мы в итоге какую-то слишком идеализированную Землю. Это точно не наша с вами планета.

10. Лента приятна для просмотра. Я могу продолжать бомбардировать сюжет (и продолжу), но я не могу отказать фильму в определенной уютности. Просмотр – крайне комфортный. Потому что тема семьи, интрига, нет перегрузки экшеном или частым изменением кадров и ракурсов. «Фантастическая 4» имеет хороший темп повествования – не быстрый, чтобы можно было расслабиться, но и не медленный, чтобы не было возможности заскучать. А, и цветовая гамма приятная – действительно в духе несколько несовременного кино, без резких оттенков, даже слегка успокаивающая. Смотришь фильм – и тебе хорошо. Возможно, не очень от проблем истории, но от атмосферы и визуала прямо приятно.

11. Marvel предложил хороший баланс сил в финальной битве. Да-да, такое бывает. Мы уже много раз видели, как главный герой в конце легко побеждает злодея («Тор 4», это камень в твой огород!). А здесь нет ни легкости, ни победы вообще. Фантастические смогли, по сути, только отсрочить конец Земли. Потому что Галактус вернется за ребенком и уничтожением планеты — просто очень нескоро. Тогда разве это победа? Большую часть битвы 4-ка ничего не может сделать своему врагу. Что-то там бьет его — но это не работает. Сью жертвует собой, чтобы затолкнуть его в портал – однако даже этого не хватает. Галактус спасся бы и победил, если бы не Серфер. 4-ка не справилась, она уступала в силе с самого начала – и ничего не смогла с этим поделать. План не сработал как следует. Помогло чудо. И это круто! Ведь не каждый раз ведь легко побеждать бога. Можно разочек и не победить, быть мальчиками для битья в финальной битве.

12. Галактус не имел причин выходить из корабля. Продолжаю задавать вопросы по сюжету. Первый: как 4-ка донесла до главного антагониста сообщение о том, что она соглашается отдать ребенка? Серфер ничего такого не передавала, телефонный кабель между кораблем Галактуса и башней 4-ки не проложен. Второй: а почему злодей пошел за ребенком сам? Пока он в корабле, он защищен. Зачем рисковать и идти за младенцем самому? Есть же Серфер, которая на тот момент еще не предала своего хозяина, поэтому логичное решение – отправить именно ее. Более того: Галактус и отправил сначала. То есть он готов доверить ей ребенка. А тут лично спускается на Землю, чтобы забрать младенца. Как будто сюжет помог 4-ке получить возможность хоть что-то противопоставить врагу. Сцена психов Галактуса после сообщения Серфера о неудаче в поиске ребенка могла бы хоть немного объяснить ситуацию. Но ее не было. Да и злодей спустился на Землю явно спокойным, поэтому даже нафантазировать ее не получается.

13. Все ключевые моменты третьего акта – предсказуемые. Предательство Серфера, проявление силы младенцем именно в самый трудный момент, жертва собой ради семьи одного из четверки, падение Галактуса в портал и его возвращение оттуда – все это «читается». И использовать такие ходы в фильме – нормально, но не все же сразу! После первых 90 минут ленты можно набросать себе на бумажке, что будет дальше, а потом зафиксировать, что ты почти все угадал. Так не должно быть. Потому что в первых двух актах была интрига, было интересно. А здесь – наоборот. Как будто другой сценарист дописывал. Когда фильм использует первый штамп, ты прощаешь ему, когда второй – настораживаешься, перед третьим уже ожидаешь, хочешь, чтобы тебя удивили, но нет. И вот после четвертого ты уже понимаешь, что тебя ждут еще пятый и шестой... Лента не делает достаточно, чтобы можно было простить ей такую предсказуемость.

14. Здесь мало юмора. Нет, я не считаю, что юмор – это обязательный атрибут фильмов о героях. Но Marvel умеет хорошо шутить. Студия делала это в «Мстителях» и «Торе 3», например. Так что здесь точно не отказываются от юмора и забавных моментов сознательно. Но вот «домашний» фильм о семье – и смешного не подвезли. Было 3-4 ситуации, чтобы улыбнуться и даже немного посмеяться, но не больше. Я пару недель назад назвал «Супермена» сдержанным в попытках пошутить, но здесь такое намерение отследить еще труднее. «Фантастической 4» идет юмор, когда она его подвозит, но делает она это очень редко. Это упущение. Лента была бы лучше, если бы хоть немного больше дурачилась и развлекалась.

15. Обновленная DC пока побеждает. «Супермен» – просто лучшее кино. Можно ли сравнивать? Пожалуй, да. Потому что премьера в один месяц, а оба проекта – это перезапуски старых историй. И Marvel справилась хуже. «Фантастическая 4-ка» – хорошее кино. Но с существенными претензиями к сюжету, из-за чего решение отказаться от десятков минут экшна ради истории выглядит не на 100% оправданным. «Супермен» работает с меньшими ставками, но ему делать замечания труднее. На фоне «Фантастической 4-ки», которой не хватает юмора, ответов на вопросы и хороших решений в финальном акте, он выглядит просто более «отполированным». А если здесь может иметь место оценка «DC сделала лучше», то эта студия окончательно возвращается в борьбу за статус главной в экранизации комиксов. Это хорошо для всех нас, потому что конкуренция создает хорошие условия для улучшений. И DC, и Marvel сейчас мотивированы выпускать только топ-кино, чтобы зритель не ушел к конкуренту. Нас ожидает потенциально замечательная гонка. Не в последнюю очередь из-за вклада «Фантастической 4-ки».

Стоит ли смотреть?

Да, но я не уверен, что именно в кинотеатре. Зачем вы обычно ходите на фильмы о супергероях в кино? Чтобы как следует рассмотреть экшн. Потому что всем остальным можно насладиться и дома. Так вот, «Фантастическая 4: Первые шаги» дает мало экшна. Это в первую очередь именно история. О семье, команде героев, большой угрозе... Но история. Это нетрадиционно для Marvel, и благодаря такому ходу лента выглядит довольно свежо. И ее, я признаю, приятно смотреть. Режиссеру и сценаристу удалось создать довольно уютную атмосферу, а последний еще и интриг подбросил в первых двух актах – «Фантастическую 4-ку» хочется смотреть хотя бы ради того, чтобы получить ответы на вопросы, которые она поднимает. Здесь хороший баланс сил между добром и злом. Здесь прекрасно заявлены новые для вселенной персонажи. В отличие от многих последних проектов Marvel, эта лента не разочаровывает.

Конечно, у нее есть проблемы. Некоторые из них – до смешного глупые. «Фантастическая 4» не отвечает на некоторые вопросы, которые сама же и ставит. В какой-то момент начинает один за другим «выстреливать» предсказуемыми решениями. Немного не дружит с логикой и реальностью нашего мира в отдельных моментах. Портит ли это просмотр? Вообще нет. Делает ли это кино слабее, чем оно могло бы быть? Точно да. Реализация немного подкачала. Но даже так могу с уверенностью сказать, что Marvel сняла хороший фильм. Это не «долгожданное возвращение», скорее *выберите хвалебное прилагательное сами* обновление. Хочется верить, что студия поправляется. «Фантастическая 4» — это все еще не о здоровье, но направление движения точно правильное. Интересные решения есть, они работают. Видимо, после кассового успеха таких решений будет больше. Должно быть больше, потому что конкурент в виде DC забирает этот июльский раунд.

«Фантастическая 4» дает плюс-минус то, что от нее ожидаешь. Последним проектам студии этого не хватало. Не могу назвать ленту обязательной для просмотра (хотя если собираетесь смотреть новых «Мстителей» через год, то нужно), но внимания она точно заслуживает. А что еще нужно супергеройке в наше время, кроме внимания?