Вымышленный журналист, перепутанные имена и бойкот: 10 скандалов в истории «Золотого мяча»

«Золотой мяч» уже 70 лет остается одной из самых престижных индивидуальных наград в мировом футболе. За это время ее обладателями становились легендарные футболисты, а результаты голосования нередко вызывали споры среди болельщиков, журналистов и самих игроков.

Однако далеко не все скандалы были связаны с тем, кто именно получал награду. Иногда гораздо более интересные истории происходили за кулисами голосования.

Журналисты путали имена претендентов, забывали включить фаворитов в первую десятку и даже теряли право голоса из-за чрезмерной поддержки соотечественников. Бывали случаи, когда бюллетени не доходили до организаторов, а одного из участников голосования и вовсе обвинили в том, что его не существует.

Отдельной страницей стали истории о возможной фальсификации результатов и попытках повлиять на жюри.

Мы собрали десять самых странных эпизодов в истории «Золотого мяча», которые показывают, что даже самая престижная футбольная награда не застрахована от человеческих ошибок, споров и курьезов.

1. Финский журналист забыл включить Винисиуса в топ-10 и объявил об отставке

Один из самых громких курьезов произошел после церемонии «Золотого мяча»-2024.

Тогда победу одержал полузащитник «Манчестер Сити» и сборной Испании Родри, опередивший Винисиуса Жуниора всего на 41 очко.

После публикации индивидуальных бюллетеней выяснилось, что трое журналистов вообще не включили бразильца в свою десятку лучших футболистов.

Одним из них оказался представитель Финляндии Юха Канерва из издания Ilta-Sanomat.

Самое интересное, что впоследствии журналист признал свою ошибку.

В социальной сети X он написал, что допустил технический сбой во время голосования, и заявил о намерении покинуть состав жюри.

При этом Канерва поставил Родри на первое место, отдав испанцу максимальные 15 очков.

История вызвала резонанс среди болельщиков «Реала», которые были убеждены, что именно Винисиус заслуживал награды.

Однако даже если бы финский журналист поставил бразильца на первое место, одного этого голоса было бы недостаточно, чтобы ликвидировать отставание в 41 очко.

Таким образом, ошибка Канервы стала одним из символов спорного голосования, но сама по себе не определила победителя.

2. Журналист из Панамы перепутал Родри с Дани Ольмо

На той же церемонии 2024 года произошла еще одна необычная история.

Панамский журналист Кампо Элиас Эстрада, представлявший издание Tiro a Gol, после публикации бюллетеней признал, что неправильно заполнил свою десятку.

Выяснилось, что в окончательном варианте голосования вообще не было Родри — футболиста, который в итоге получил награду.

Зато в списке оказался Дани Ольмо.

Эстрада объяснил, что сначала хотел поставить Родри на пятое место, но из-за проблем с электронной платформой фамилии сдвинулись.

Журналисту пришлось несколько раз заходить в систему, чтобы правильно заполнить бюллетень.

Однако он не заметил окончательную ошибку даже после того, как получил подтверждение своего выбора.

Интересно, что фаворитом панамца был вовсе не Родри.

Первое место он отдал Винисиусу Жуниору, второе — Ламину Ямалю, третье — Джуду Беллингему, а четвертое — Дани Карвахалю.

Родри должен был занять пятую позицию, однако его место случайно досталось Ольмо.

Таким образом, ошибка была двойной: журналист не только перепутал футболистов, но и подтвердил неправильный бюллетень.

3. Тьяго Силва и Росицкий заявили о неправильном подсчете голосов

В 2013 году, после вручения «Золотого мяча»-2012, в футбольном мире разгорелся скандал вокруг голосов капитанов сборных.

Телеканал Al Jazeera сообщил, что Томаш Росицкий и Тьяго Силва якобы обнаружили расхождения между своим выбором и опубликованными результатами.

Согласно сообщениям того времени, футболисты утверждали, что отдали голоса Марио Балотелли, но в протоколах ФИФА они были записаны в пользу Лионеля Месси.

Ситуация вызвала особый резонанс, поскольку аргентинец как раз тогда получил четвертый «Золотой мяч» подряд.

Однако ФИФА категорически опровергла обвинения.

Представители организации заявили, что провели необходимые проверки и не обнаружили ошибок в опубликованных документах.

В международной федерации назвали сообщения о неправильном распределении голосов ложными.

Официального пересмотра итогов голосования не проводилось.

Поэтому этот случай остается примером публичных обвинений, а не доказанной фальсификации результатов.

Кстати, уже в следующем году Тьяго Силва попал в новую курьезную ситуацию. Он признался, что не проголосовал за Неймара, поскольку ошибочно считал, что капитанам сборных запрещено выбирать соотечественников.

На самом деле такого ограничения не существовало: футболист не имел права голосовать только за самого себя.

4. Аргентинского журналиста отстранили за четырех соотечественников в топ-5

Чрезмерный патриотизм также может стоить места в жюри «Золотого мяча».

В 2023 году Аргентину в голосовании представлял бывший футболист и журналист Энрике Вольфф.

Его выбор оказался весьма необычным.

Четыре из пяти мест в бюллетене достались аргентинским футболистам.

Первое место Вольфф отдал Лионелю Месси, второе — Хулиану Альваресу, четвертое — Эмилиано Мартинесу, а пятое — Лаутаро Мартинесу.

Единственным иностранцем в его списке стал Килиан Мбаппе, занявший третье место.

Во France Football этот выбор оценили критически.

Главный редактор издания Венсан Гарсия объяснил, что журналисты вправе руководствоваться личными предпочтениями, но при этом должны оставаться объективными.

По мнению организаторов, Вольфф продемонстрировал чрезмерную предвзятость.

В результате его лишили права голосовать на следующих церемониях, заменив другим представителем Аргентины.

Интересно, что Месси действительно стал обладателем «Золотого мяча»-2023, однако решение в отношении Вольффа касалось не конкретного победителя, а принципов формирования всего рейтинга.

5. Эквадорец поставил Крооса выше Винисиуса и Родри

Еще один необычный выбор был сделан в 2024 году.

Журналист из Эквадора Патрисио Корнехо решил, что лучшим футболистом сезона был не Родри и не Винисиус.

Первое место он отдал Тони Кроосу.

Немецкий полузащитник к тому времени уже завершил профессиональную карьеру после Евро-2024.

Однако это не было нарушением правил: голосование касалось сезона-2023/24, в ходе которого Кроос выступал за «Реал», выиграл Лигу чемпионов и чемпионат Испании.

Вторым в рейтинге эквадорца стал Винисиус, а третьим — Нико Уильямс.

Особенно необычным было место будущего победителя.

Родри оказался в списке Корнехо лишь на девятой позиции.

Позже журналист объяснил, что выбирал футболистов в соответствии с собственными убеждениями и не ощущал никакого внешнего давления.

В итоговом рейтинге Кроос занял девятое место.

Эта история показывает, насколько сильно могут различаться взгляды отдельных членов жюри на выступления футболистов в течение одного сезона.

6. В голосовании 2018 года нашли журналиста, которого никто не знал

Один из самых странных скандалов произошел после вручения «Золотого мяча»-2018.

Тогда победителем стал Лука Модрич, прервавший десятилетнее доминирование Лионеля Месси и Криштиану Роналду.

Однако внимание журналистов привлек представитель Коморских Островов Абду Бойна.

В документах France Football указывалось, что он работал в издании Albalad Comores.

Проблема заключалась в том, что это издание прекратило работу еще в 2012 году.

Более того, бывшие сотрудники редакции заявили, что никогда не работали с журналистом по имени Абду Бойна.

Представители местного журналистского сообщества также не смогли подтвердить его профессиональную деятельность под этим именем.

Несмотря на это, голос Бойны был учтен.

На первое место он поставил Килиана Мбаппе, вторым выбрал Модрича, третьим — Роналду, четвертым — Эдена Азара, пятым — Мохамеда Салаха.

Во France Football подтвердили, что бюллетень действительно был засчитан.

В то же время организаторы опровергли утверждение, что голосовал несуществующий журналист, объяснив несоответствие возможным использованием псевдонима.

Таким образом, история получила широкую огласку, но факт вымышленного голосования так и не был окончательно доказан.

Интересно, что даже аннулирование одного такого бюллетеня никак не повлияло бы на победу Модрича.

7. Журналист из Тринидада и Тобаго обнаружил перевернутый рейтинг

Церемония 2018 года запомнилась еще одним необычным случаем.

Журналист из Тринидада и Тобаго Ласана Либурд после публикации бюллетеней заметил, что его голос был отражен не так, как он его подал.

По словам Либурда, он расположил футболистов в следующем порядке: Месси, Модрич, Роналду, Салах и Гризманн.

Однако в официально опубликованном списке порядок оказался обратным.

На первом месте стоял Антуан Гризманн, на втором — Мохамед Салах, на третьем — Криштиану Роналду, на четвертом — Лука Модрич, а на пятом — Лионель Месси.

Фактически рейтинг был полностью перевернут.

Журналист заявил, что у него есть подтверждение первоначального выбора, и выразил недоумение по поводу того, как могло возникнуть такое расхождение.

История стала очередным поводом для дискуссий о точности обработки бюллетеней.

В то же время она не привела к пересмотру результатов церемонии.

8. Касильяс не проголосовал, потому что документы поступили слишком поздно

В 2015 году при голосовании не участвовал один из самых известных капитанов национальных сборных.

Икер Касильяс имел право участвовать в определении обладателя «Золотого мяча» как капитан сборной Испании.

Однако его голоса не оказалось в официальном списке ФИФА.

Как сообщали испанские издания со ссылкой на радиостанцию COPE, причиной стала административная ошибка Королевской испанской футбольной федерации.

Касильяс получил необходимые документы менее чем за сутки до окончания голосования.

В результате он не успел должным образом подать свой выбор.

Особенно курьезной ситуация выглядела потому, что вратарь был одним из самых известных футболистов Испании и многолетним капитаном национальной команды.

При этом главный тренер сборной Висенте дель Боске успел проголосовать.

Первое место он отдал Лионелю Месси, второе — Криштиану Роналду, третье — Андресу Иньесте.

В итоге награду получил Месси, завоевавший свой пятый «Золотой мяч».

9. Футболист пытался узнать цену «Золотого мяча»

Одной из самых громких историй последних лет стали рассказы бывшего руководителя France Football Паскаля Ферре.

В сентябре 2026 года, накануне выхода его книги о закулисье «Золотого мяча», появились подробности попыток повлиять на выбор победителей.

Ферре рассказал, что однажды ему позвонил футболист сборной Франции.

Игрок пытался выяснить, сколько будет стоить покупка голосов жюри или даже самой награды.

Бывший руководитель France Football не раскрыл имя футболиста.

По его словам, эта попытка не увенчалась успехом, а сам игрок даже не попал в список номинантов.

Но это был не единственный необычный случай.

Ферре также вспомнил встречу с агентом одного из футболистов английской Премьер-лиги.

После разговора агент оставил на столике в отеле конверт, содержимое которого могло вызвать вопросы.

Бывший руководитель France Football утверждал, что не открывал конверт и сразу передал его сотрудникам стойки регистрации.

При этом он не заявлял, что точно знал, что в нем находится.

В обоих случаях речь идет о рассказах Ферре, а не об установленных фактах успешного подкупа жюри.

Однако эти истории показывают, насколько высоко отдельные футболисты и их окружение ценят эту награду.

10. Италия бойкотировала голосование из-за отсутствия Буффона

Один из самых необычных протестов в истории «Золотого мяча» произошел в 2015 году.

Тогда Джанлуиджи Буффон провел чрезвычайно успешный сезон в составе «Ювентуса».

Туринский клуб выиграл чемпионат Италии и Кубок страны, а также дошел до финала Лиги чемпионов, где уступил «Барселоне».

Однако Буффон неожиданно не попал даже в расширенный список претендентов на «Золотой мяч».

Это вызвало возмущение в Италии.

В результате национальная федерация решила выразить несогласие с решением организаторов.

В голосовании не участвовали ни капитан сборной Джанлуиджи Буффон, ни главный тренер Антонио Конте.

Таким образом, Италия фактически отказалась от двух из трех своих голосов.

В то же время журналист Паоло Кондо, представлявший итальянскую прессу, все же принял участие в голосовании.

На первое место он поставил Лионеля Месси, на второе — Роберта Левандовского, а на третье — Неймара.

В итоге награду получил аргентинский нападающий «Барселоны».

Протест итальянцев не повлиял на выбор победителя, но привлек внимание к критериям формирования списка претендентов.

Особенно странным казалось, что в расширенном списке были другие известные вратари, в частности Клаудио Браво, Мануэль Нойер, Давид де Хеа и Давид Оспина, но не было Буффона.

Почему голосование за «Золотой мяч» постоянно сопровождается скандалами?

За время существования награды система определения победителя неоднократно менялась.

В первые десятилетия «Золотой мяч» вручали по итогам голосования европейских журналистов, а список претендентов имел географические ограничения.

Позже награда стала доступна футболистам со всего мира.

С 2010 по 2015 год France Football проводил совместное голосование с ФИФА. Тогда в нем участвовали не только журналисты, но и капитаны и главные тренеры национальных сборных.

Именно к этому периоду относятся истории с Касильясом, Буффоном, Росицким и Тьяго Силвой.

После прекращения сотрудничества с ФИФА в 2016 году право определять обладателя «Золотого мяча» вновь перешло к международному журналистскому жюри.

Сегодня в мужской номинации голосуют представители стран из первой сотни рейтинга ФИФА.

Каждый журналист составляет десятку лучших футболистов из предварительно определенного списка из 30 номинантов.

За первое место начисляют 15 очков, за второе — 12, за третье — 10. Далее количество баллов постепенно уменьшается до одного очка за десятую позицию.

Именно такая система действовала во время спорного голосования 2024 года, когда Родри опередил Винисиуса на 41 очко.

Однако даже при наличии четких правил полностью избежать человеческого фактора практически невозможно.

Одни журналисты отдают предпочтение результативности, другие — командным трофеям, а кто-то слишком высоко оценивает выступления соотечественников.

Случаются и ошибки, вообще не связанные с футбольными заслугами: перепутанные имена, неправильный порядок футболистов или несвоевременно поданные бюллетени.

От ошибочных бюллетеней до попыток подкупа: что объединяет эти истории?

За семь десятилетий «Золотой мяч» превратился в футбольную награду, вокруг которой возникло немало споров.

Одни истории были обычными человеческими ошибками, как в случаях Канервы и Эстрады.

Другие выявили слабые места в организации голосования, в частности история Касильяса или скандал вокруг представителя Коморских Островов.

Отдельную категорию составляют принципиальные конфликты: итальянский бойкот из-за Буффона или отстранение Энрике Вольффа за чрезмерную поддержку аргентинских футболистов.

Самые серьезные обвинения касались возможного неправильного подсчета голосов и попыток повлиять на членов жюри.

Однако важно различать подтвержденные организационные ошибки, публичные заявления участников и обвинения, которые не были доказаны.

Ни один из рассмотренных случаев не привел к официальной отмене результатов церемонии.

Именно поэтому «Золотой мяч» остается не только символом индивидуального успеха в футболе, но и постоянным предметом споров.

Ведь иногда историю награды определяют не только голы, трофеи и выступления лучших игроков мира, но и один неправильно заполненный бюллетень.