Вигаданий журналіст, переплутані імена та бойкот: 10 скандалів в історії Золотого м'яча

«Золотий м'яч» уже 70 років залишається однією з найпрестижніших індивідуальних нагород у світовому футболі. За цей час його володарями ставали легендарні футболісти, а результати голосування нерідко спричиняли суперечки серед уболівальників, журналістів і самих гравців.

Проте далеко не всі скандали були пов'язані з тим, хто саме отримував нагороду. Іноді значно цікавіші історії відбувалися за лаштунками голосування.

Журналісти плутали імена претендентів, забували включити фаворитів до першої десятки та навіть втрачали право голосу через надмірну підтримку співвітчизників. Були випадки, коли бюлетені не доходили до організаторів, а одного з учасників голосування взагалі звинуватили в тому, що він не існує.

Окремою сторінкою стали історії про можливе підроблення результатів і спроби вплинути на журі.

Ми зібрали десять найдивніших епізодів в історії «Золотого м'яча», які демонструють, що навіть найпрестижніша футбольна нагорода не застрахована від людських помилок, суперечок і курйозів.

1. Фінський журналіст забув включити Вінісіуса до топ-10 і оголосив про відставку

Один із найгучніших курйозів стався після церемонії «Золотого м'яча»-2024.

Тоді перемогу здобув півзахисник «Манчестер Сіті» та збірної Іспанії Родрі, який випередив Вінісіуса Жуніора лише на 41 очко.

Після оприлюднення індивідуальних бюлетенів з'ясувалося, що троє журналістів узагалі не включили бразильця до своєї десятки найкращих футболістів.

Одним із них виявився представник Фінляндії Юха Канерва з видання Ilta-Sanomat.

Найцікавіше, що журналіст згодом визнав свою помилку.

У соціальній мережі X він написав, що припустився технічного збою під час голосування, та заявив про намір залишити склад журі.

При цьому Канерва поставив Родрі на перше місце, віддавши іспанцю максимальні 15 очок.

Історія викликала резонанс серед уболівальників «Реала», які були переконані, що саме Вінісіус заслуговував на нагороду.

Однак навіть якби фінський журналіст поставив бразильця першим, одного цього голосу було б недостатньо, щоб ліквідувати 41-очкове відставання.

Таким чином, помилка Канерви стала одним із символів суперечливого голосування, але сама по собі не визначила переможця.

2. Журналіст із Панами переплутав Родрі з Дані Ольмо

На тій самій церемонії 2024 року сталася ще одна незвична історія.

Панамський журналіст Кампо Еліас Естрада, який представляв видання Tiro a Gol, після публікації бюлетенів визнав, що неправильно заповнив свою десятку.

Виявилося, що у фінальному варіанті голосування взагалі не було Родрі – футболіста, який зрештою виграв нагороду.

Натомість у списку опинився Дані Ольмо.

Естрада пояснив, що спочатку хотів поставити Родрі на п'яте місце, але через проблеми з електронною платформою прізвища змістилися.

Журналісту довелося декілька разів заходити в систему, щоб правильно заповнити бюлетень.

Проте він не помітив остаточної помилки навіть тоді, коли отримав підтвердження свого вибору.

Цікаво, що фаворитом панамця був зовсім не Родрі.

Перше місце він віддав Вінісіусу Жуніору, друге – Ламіну Ямалю, третє – Джуду Беллінгему, а четверте – Дані Карвахалю.

Родрі мав перебувати на п'ятій позиції, проте його місце випадково отримав Ольмо.

Отже, ця помилка була подвійною: журналіст не лише переплутав футболістів, а й підтвердив неправильний бюлетень.

3. Тіагу Сілва та Росіцький заявили про неправильний підрахунок голосів

У 2013 році, після вручення «Золотого м'яча»-2012, у футбольному світі вибухнув скандал навколо голосів капітанів збірних.

Телеканал Al Jazeera повідомив, що Томаш Росіцький і Тіагу Сілва нібито виявили розбіжності між своїм вибором та опублікованими результатами.

За тодішніми повідомленнями, футболісти стверджували, що віддали голоси Маріо Балотеллі, але у протоколах ФІФА вони були записані на користь Ліонеля Мессі.

Ситуація викликала особливий резонанс, адже аргентинець саме тоді отримав четвертий «Золотий м'яч» поспіль.

Однак ФІФА категорично заперечила звинувачення.

Представники організації заявили, що провели необхідні перевірки й не виявили помилок в оприлюднених документах.

У міжнародній федерації назвали повідомлення про неправильний розподіл голосів неправдивими.

Жодного офіційного перегляду підсумків голосування не відбулося.

Тому цей випадок залишається прикладом публічних звинувачень, а не доведеного підроблення результатів.

До речі, вже наступного року Тіагу Сілва потрапив у нову курйозну ситуацію. Він зізнався, що не проголосував за Неймара, оскільки помилково вважав, що капітанам збірних заборонено обирати своїх співвітчизників.

Насправді такого обмеження не існувало: футболіст не мав права голосувати лише за самого себе.

4. Аргентинського журналіста усунули за чотирьох співвітчизників у топ-5

Надмірний патріотизм також може коштувати місця в журі «Золотого м'яча».

У 2023 році Аргентину в голосуванні представляв колишній футболіст і журналіст Енріке Вольфф.

Його вибір виявився дуже незвичним.

Із п'яти місць у бюлетені чотири дісталися аргентинським футболістам.

Перше місце Вольфф віддав Ліонелю Мессі, друге – Хуліану Альваресу, четверте – Еміліано Мартінесу, а п'яте – Лаутаро Мартінесу.

Єдиним іноземцем у його списку став Кіліан Мбаппе, який опинився третім.

У France Football такий вибір оцінили критично.

Головний редактор видання Венсан Гарсія пояснив, що журналісти мають право на особисті вподобання, але водночас повинні залишатися об'єктивними.

На думку організаторів, Вольфф продемонстрував надмірну упередженість.

У результаті його позбавили права голосувати в наступних церемоніях, замінивши іншим представником Аргентини.

Цікаво, що Мессі справді став володарем «Золотого м'яча»-2023, проте рішення щодо Вольффа стосувалося не конкретного переможця, а принципів формування всього рейтингу.

5. Еквадорець поставив Крооса вище за Вінісіуса та Родрі

Ще один незвичайний вибір трапився у 2024 році.

Журналіст із Еквадору Патрісіо Корнехо вирішив, що найкращим футболістом сезону був не Родрі й не Вінісіус.

Перше місце він віддав Тоні Кроосу.

Німецький півзахисник на той момент уже завершив професійну кар'єру після Євро-2024.

Проте це не було порушенням правил: голосування стосувалося сезону-2023/24, під час якого Кроос виступав за «Реал», виграв Лігу чемпіонів та чемпіонат Іспанії.

Другим у рейтингу еквадорця став Вінісіус, а третім – Ніко Вільямс.

Особливо незвичним було місце майбутнього переможця.

Родрі опинився лише дев'ятим у списку Корнехо.

Пізніше журналіст пояснив, що обирав футболістів відповідно до власних переконань і не відчував жодного зовнішнього тиску.

У підсумковому рейтингу Кроос посів дев'яте місце.

Ця історія демонструє, наскільки сильно можуть відрізнятися погляди окремих членів журі на виступи футболістів протягом одного сезону.

6. У голосуванні 2018 року знайшли журналіста, якого ніхто не знав

Один із найдивніших скандалів стався після вручення «Золотого м'яча»-2018.

Тоді переможцем став Лука Модрич, який перервав десятирічне домінування Ліонеля Мессі та Кріштіану Роналду.

Однак увагу журналістів привернув представник Коморських Островів Абду Бойна.

У документах France Football зазначалося, що він працював у виданні Albalad Comores.

Проблема полягала в тому, що це видання припинило діяльність ще у 2012 році.

Ба більше, колишні співробітники редакції заявили, що ніколи не працювали з журналістом на ім'я Абду Бойна.

Представники місцевої журналістської спільноти також не змогли підтвердити його професійну діяльність під таким ім'ям.

Попри це, голос Бойни був врахований.

Він поставив на перше місце Кіліана Мбаппе, другим обрав Модрича, третім – Роналду, четвертим – Едена Азара, п'ятим – Мохамеда Салаха.

У France Football підтвердили, що бюлетень справді зарахували.

Водночас організатори заперечили твердження, що голосував неіснуючий журналіст, пояснивши суперечність можливим використанням псевдоніма.

Таким чином, історія отримала широкий розголос, але сам факт вигаданого голосування остаточно доведений не був.

Цікаво, що навіть анулювання одного такого бюлетеня ніяк не вплинуло б на перемогу Модрича.

7. Журналіст із Тринідаду і Тобаго виявив перевернутий рейтинг

Церемонія 2018 року запам'яталася ще одним незвичайним випадком.

Журналіст із Тринідаду і Тобаго Ласана Лібурд після публікації бюлетенів помітив, що його голос був відображений не так, як він його подавав.

За словами Лібурда, він розташував футболістів у такому порядку: Мессі, Модрич, Роналду, Салах і Грізманн.

Однак в офіційно оприлюдненому списку порядок виявився протилежним.

Першим стояв Антуан Грізманн, другим – Мохамед Салах, третім – Кріштіану Роналду, четвертим – Лука Модрич, а п'ятим – Ліонель Мессі.

Фактично рейтинг був повністю перевернутий.

Журналіст заявив, що має підтвердження свого початкового вибору, та висловив нерозуміння того, як могла виникнути подібна розбіжність.

Історія стала черговим приводом для дискусій щодо точності обробки бюлетенів.

Водночас вона не призвела до перегляду результатів церемонії.

8. Касільяс не проголосував, бо документи надійшли надто пізно

У 2015 році голосування обійшлося без одного з найвідоміших капітанів національних збірних.

Ікер Касільяс мав право взяти участь у визначенні володаря «Золотого м'яча» як капітан збірної Іспанії.

Проте його голосу не виявилося в офіційному списку ФІФА.

Як повідомляли іспанські видання з посиланням на радіостанцію COPE, причиною стала адміністративна помилка Королівської іспанської футбольної федерації.

Касільяс отримав необхідні документи менш ніж за добу до завершення голосування.

У результаті він не встиг належним чином подати свій вибір.

Особливо курйозною ситуація виглядала через те, що воротар був одним із найвідоміших футболістів Іспанії та багаторічним капітаном національної команди.

Натомість головний тренер збірної Вісенте дель Боске встиг проголосувати.

Перше місце він віддав Ліонелю Мессі, друге – Кріштіану Роналду, третє – Андресу Іньєсті.

У підсумку нагороду отримав Мессі, який здобув свій п'ятий «Золотий м'яч».

9. Футболіст намагався дізнатися ціну Золотого м'яча

Однією з найгучніших історій останніх років стали розповіді колишнього керівника France Football Паскаля Ферре.

У вересні 2026 року, напередодні виходу його книги про закулісся «Золотого м'яча», з'явилися подробиці спроб вплинути на визначення переможців.

Ферре розповів, що одного разу йому зателефонував футболіст збірної Франції.

Гравець намагався з'ясувати, скільки коштуватиме придбання голосів журі або навіть самої нагороди.

Колишній керівник France Football не розкрив ім'я футболіста.

За його словами, ця спроба виявилася безрезультатною, а сам гравець навіть не потрапив до списку номінантів.

Проте це був не єдиний незвичайний випадок.

Ферре також пригадав зустріч з агентом одного з футболістів англійської Прем'єр-ліги.

Після розмови агент залишив на столику в готелі конверт, вміст якого міг викликати запитання.

Колишній керівник France Football стверджував, що не відкривав конверт і відразу передав його працівникам рецепції.

При цьому він не заявляв, що точно знав про його вміст.

В обох випадках ідеться про розповіді Ферре, а не про встановлені факти успішного підкупу журі.

Однак ці історії демонструють, наскільки великою є цінність нагороди для окремих футболістів та їхнього оточення.

10. Італія бойкотувала голосування через відсутність Буффона

Один із найбільш незвичних протестів в історії «Золотого м'яча» відбувся у 2015 році.

Тоді Джанлуїджі Буффон провів надзвичайно успішний сезон у складі «Ювентуса».

Туринський клуб виграв чемпіонат Італії та Кубок країни, а також дістався фіналу Ліги чемпіонів, у якому поступився «Барселоні».

Проте Буффон несподівано не потрапив навіть до розширеного списку претендентів на «Золотий м'яч».

Це викликало обурення в Італії.

У результаті національна федерація вирішила продемонструвати незгоду з рішенням організаторів.

У голосуванні не взяли участі ані капітан збірної Джанлуїджі Буффон, ані головний тренер Антоніо Конте.

Таким чином, Італія фактично відмовилася від двох із трьох своїх голосів.

Водночас журналіст Паоло Кондо, який представляв італійську пресу, все-таки взяв участь у голосуванні.

Він поставив на перше місце Ліонеля Мессі, на друге – Роберта Левандовського, а на третє – Неймара.

У підсумку нагороду отримав аргентинський нападник «Барселони».

Протест італійців не вплинув на визначення переможця, але привернув увагу до критеріїв формування списку претендентів.

Особливо дивним здавалося те, що у розширеному переліку були інші відомі воротарі, зокрема Клаудіо Браво, Мануель Ноєр, Давід де Хеа та Давід Оспіна, але не Буффон.

Чому голосування за Золотий м'яч постійно супроводжують скандали?

Протягом історії нагороди система визначення переможця неодноразово змінювалася.

У перші десятиліття «Золотий м'яч» вручали за результатами голосування європейських журналістів, а список претендентів мав географічні обмеження.

Згодом нагорода стала доступною футболістам з усього світу.

Із 2010 до 2015 року France Football проводив спільне голосування з ФІФА. Тоді в ньому брали участь не лише журналісти, а й капітани та головні тренери національних збірних.

Саме до цього періоду належать історії з Касільясом, Буффоном, Росіцьким та Тіагу Сілвою.

Після розриву співпраці з ФІФА у 2016 році право визначати володаря «Золотого м'яча» знову перейшло до міжнародного журналістського журі.

Нині у чоловічій номінації голосують представники країн із першої сотні рейтингу ФІФА.

Кожен журналіст формує десятку найкращих футболістів із попередньо визначеного списку 30 номінантів.

За перше місце нараховують 15 очок, за друге – 12, за третє – 10. Далі кількість балів поступово зменшується до одного за десяту позицію.

Саме така система діяла під час суперечливого голосування 2024 року, коли Родрі випередив Вінісіуса на 41 очко.

Однак навіть за наявності чітких правил повністю уникнути людського чинника практично неможливо.

Одні журналісти віддають перевагу результативності, інші – командним трофеям, а хтось надто високо оцінює виступи співвітчизників.

Трапляються й помилки, які взагалі не стосуються футбольних заслуг: переплутані імена, неправильний порядок футболістів або несвоєчасно подані бюлетені.

Від помилкових бюлетенів до спроб підкупу: що об'єднує ці історії?

За сім десятиліть «Золотий м'яч» перетворився на футбольну нагороду, навколо якої виникло чимало суперечок.

Одні історії були звичайними людськими помилками, як у випадках Канерви та Естради.

Інші виявили слабкі місця організації голосування, зокрема історія Касільяса або скандал навколо представника Коморських Островів.

Окрему категорію становлять принципові конфлікти: італійський бойкот через Буффона чи усунення Енріке Вольффа за надмірну підтримку аргентинських футболістів.

Найсерйозніші звинувачення стосувалися можливого неправильного підрахунку голосів та спроб вплинути на членів журі.

Проте важливо розрізняти підтверджені організаційні помилки, публічні заяви учасників і звинувачення, які не були доведені.

Жоден із розглянутих випадків не призвів до офіційного скасування результатів церемонії.

Саме тому «Золотий м'яч» залишається не лише символом індивідуального успіху у футболі, а й постійним предметом суперечок.

Адже іноді історію нагороди визначають не тільки голи, трофеї та виступи найкращих гравців світу, а й один неправильно заповнений бюлетень.