Полиция Киевской обл. задержала бывшего футболиста Даниила Колесника за нападение на ТЦКшника

Правоохранители Бучанского района задержали 24-летнего местного жителя, бывшего профессионального футболиста (Даниила Колесника), который во время конфликта в селе Святопетровское ударил сотрудника территориального центра комплектования.

Следствие установило, что злоумышленник, наблюдая за проверкой военно-учётных документов, самостоятельно подошёл к военнослужащему и спровоцировал ссору. Конфликт перерос в физическую агрессию: фигурант намеренно ударил военного кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.

• Форвард «Колоса» Данило Колесник подрался с ТЦКшником. Уже есть реакция руководства (ВИДЕО)

Полицейские оперативно установили личность нападавшего и задержали его в порядке ст. 208 УПК Украины. Сейчас продолжается расследование:

• Уголовное производство: начато по ч. 2 ст. 350 УКУ (умышленное нанесение побоев должностному лицу).
• Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Руководство футбольного клуба, где играл молодой человек, немедленно приняло решение о его увольнении.

Досудебное расследование осуществляется под процессуальным руководством Бучанской окружной прокуратуры. Правоохранители подчёркивают недопустимость нападений на представителей ВСУ, выполняющих служебные обязанности.

Разбор статьи 350 УКУ

Случай с задержанием 24-летнего экс-футболиста в Киевской области вызвал немало вопросов относительно строгости возможного наказания. Правоохранители инкриминируют молодому человеку часть 2 статьи 350 Уголовного кодекса Украины. Рассказываем, в чём особенность этой статьи и почему она предусматривает реальный срок заключения.

Главное отличие статьи 350 УКУ от обычных дел о побоях заключается в том, что она защищает не только здоровье гражданина, но и авторитет государства. Потерпевшим по таким делам является должностное лицо, выполняющее свой профессиональный долг. В этом случае — это сотрудник ТЦК, который является военнослужащим ВСУ.

Чтобы действия нападавшего квалифицировали именно по этой статье, следствию необходимо доказать, что конфликт возник не из-за личных разногласий, а именно из-за служебной деятельности потерпевшего. Если нападавший хотел отомстить за проверку документов или помешать её проведению — это прямой состав преступления по ст. 350.

Юридической особенностью второй части этой статьи является отсутствие «мягких» санкций. В отличие от бытовых конфликтов, где законом предусмотрен штраф:

Минимальное наказание за нанесение побоев должностному лицу — ограничение свободы.

Максимальное наказание — лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

То есть закон изначально рассматривает такой поступок как серьёзное преступление против государственного управления, что значительно усложняет возможность избежать ответственности.

Для суда важен факт того, что злоумышленник осознавал статус должностного лица. Поскольку сотрудники ТЦК находятся в форме и выполняют официальные мероприятия, доказать «незнание» практически невозможно. Кроме того, нападение на военнослужащего во время войны может быть дополнительно расценено как отягчающее обстоятельство.

Редакция meta.ua ранее сообщала, что Временная следственная комиссия Верховной Рады рассмотрела резонансный вопрос нарушений во время мобилизации. Омбудсмен Дмитрий Лубинец во время заседания жёстко раскритиковал подходы ТЦК, заявив, что их методы противоречат нормам отечественного и международного законодательства. Он подчеркнул: право задерживать людей или ограничивать их свободу у ТЦК сейчас законодательно отсутствует.

Ещё новости по теме, которые могут заинтересовать:

• Скандальное видео из Одесского ТЦК: проверяют информацию о побоях, монтаже или возможной самообороне
• Снимал издевательства на телефон: офицера ТЦК задержали по подозрению в систематических пытках мобилизованных
• Конфликт с толпой: что известно о самообороне ветерана войны
• Стрельба по представителям ТЦК: актуальная информация об инциденте