Поліція Київщини затримала ексфутболіста Данила Колесника за напад на ТЦКашника

Правоохоронці Бучанського району затримали 24-річного місцевого жителя, колишнього професійного футболіста (Данила Колесника), який під час конфлікту в селі Святопетрівське вдарив працівника територіального центру комплектування.

Слідство встановило, що зловмисник, спостерігаючи за перевіркою військово-облікових документів, самостійно підійшов до військовослужбовця та спровокував суперечку. Конфлікт переріс у фізичну агресію: фігурант навмисно вдарив військового кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

• Форвард «Колоса» Данило Колесник побився з ТЦКашником. Вже є реакція керівництва (ВІДЕО)

Поліцейські оперативно встановили особу нападника та затримали його в порядку ст. 208 КПК України. Наразі триває розслідування:

• Кримінальне провадження: розпочато за ч. 2 ст. 350 ККУ (умисне нанесення побоїв службовій особі).
• Санкція статті передбачає до 5 років позбавлення волі.

Керівництво футбольного клубу, де грав молодик, негайно прийняло рішення про його звільнення.

Досудове розслідування здійснюється за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури. Правоохоронці наголошують на неприпустимості нападів на представників ЗСУ, які виконують службові обов'язки.

Розбір статті 350 ККУ

Випадок із затриманням 24-річного ексфутболіста на Київщині викликав чимало запитань щодо суворості можливого покарання. Правоохоронці інкримінують молодику частину 2 статті 350 Кримінального кодексу України. Розповідаємо, у чому особливість цієї статті та чому вона передбачає реальний термін ув'язнення.

Головна відмінність статті 350 ККУ від звичайних справ про побиття полягає в тому, що вона захищає не лише здоров’я громадянина, а й авторитет держави. Потерпілим у таких справах є службова особа, яка виконує свій професійний обов’язок. У цьому випадку — це працівник ТЦК, який є військовослужбовцем ЗСУ.

Щоб дії нападника кваліфікували саме за цією статтею, слідство має довести, що конфлікт стався не через особисті чвари, а саме через службову діяльність потерпілого. Якщо нападник мав на меті помститися за перевірку документів або завадити її проведенню — це прямий склад злочину за ст. 350.

Юридичною особливістю другої частини цієї статті є відсутність «м’яких» санкцій. На відміну від побутових конфліктів, де закон дозволяє відбутися штрафом:

Мінімальне покарання за нанесення побоїв службовій особі — обмеження волі.

Максимальне покарання — позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Тобто закон спочатку розглядає такий вчинок як серйозний злочин проти державного управління, що значно ускладнює можливість уникнути відповідальності.

Для суду важливим є факт того, що зловмисник усвідомлював статус службовця. Оскільки працівники ТЦК перебувають у формі та виконують офіційні заходи, довести «незнання» практично неможливо. Крім того, напад на військовослужбовця під час війни може бути додатково розцінений як обтяжуюча обставина.

Редакція meta.ua раніше повідомляла, що Тимчасова слідча комісія Верховної Ради розглянула резонансне питання порушень під час мобілізації. Омбудсмен Дмитро Лубінець під час засідання жорстко розкритикував підходи ТЦК, заявивши, що їхні методи суперечать нормам вітчизняного та міжнародного законодавства. Він підкреслив: право затримувати людей або обмежувати їхню свободу в ТЦК наразі законодавчо відсутнє.

Ще новини за темою, які можуть зацікавити:

• Скандальне відео з Одеського ТЦК: перевіряють інформацію про побиття, монтаж чи можливу самооборону
• Знімав знущання на телефон: офіцера ТЦК затримали за підозрою у системних тортурах мобілізованих
• Конфлікт із натовпом: що відомо про самооборону ветерана війни
• Стрілянина по представниках ТЦК: актуальна інформація про інцидент