Женщина победила в суде, использовав ChatGPT как собственного адвоката

В Калифорнии произошло беспрецедентное событие: местная жительница Лини Уайт (Lynn White) успешно применила инструменты искусственного интеллекта, включая ChatGPT и Perplexity, чтобы отменить решение о выселении и избежать многотысячных штрафов. Ее история стала ярким, хоть и рискованным, примером того, как ИИ меняет доступ к правосудию.

• Туризм от ChatGPT: почему люди обращаются к ИИ, чтобы найти красивые места

Детали

Лини Уайт, которая имела задолженность за аренду и сначала проиграла суд присяжных, решила отказаться от услуг традиционных адвокатов и самостоятельно подать апелляцию, полагаясь исключительно на искусственный интеллект.

Как сообщает NBC, чат-бот обнаружил потенциальные процедурные ошибки в решениях судьи, подсказал Уайт, какие действия необходимо совершить, и помог составить юридически грамотные ответы для суда.

"Я не могу переоценить полезность ИИ в моем деле, - рассказала женщина, - Я никогда, никогда, никогда, никогда не смогла бы выиграть эту апелляцию без ИИ".

Это не единичный случай. Владелица фитнес-бизнеса из штата Нью-Мексико Стейси Деннетт также успешно использовала ИИ для переговоров об урегулировании долга. По ее словам, она просила ChatGPT "притвориться профессором права из Гарварда и разгромить ее аргументы", пока они не становились идеально убедительными.

Темная сторона: Адвокаты и фейковые цитаты

Несмотря на очевидные успехи, использование ИИ в судебной практике остается крайне рискованным, поскольку чат-боты склонны к "галлюцинациям" - выдумыванию несуществующей информации и фейковым цитатам.

Проблема настолько серьезна, что от нее страдают даже профессиональные юристы. Недавно произошел громкий случай, когда юриста из Нью-Йорка поймали на подаче документов с вымышленными судебными прецедентами, сгенерированными ИИ. А еще большее возмущение вызвало то, что его уличили в использовании ИИ для написания объяснения по первому промаху.

В августе калифорнийский адвокат получил "исторический" штраф в $10 000 за подачу апелляции, в которой 21 из 23 цитируемых решений суда оказались полностью сфабрикованными.

Кризис ответственности в правовой сфере

Эти случаи вызвали широкое обсуждение этических норм. Пока обычные граждане, не имеющие средств на адвоката, "соблазняются" простотой ИИ, профессиональные юристы, использующие сфабрикованные данные, сталкиваются с гневными решениями судей.

"Я могу понять, почему кто-то без адвоката соблазнился бы положиться на один из этих инструментов, - сказал адвокат Роберт Фройнд, - Но я не могу понять, когда адвокат предает самые фундаментальные части наших обязанностей перед клиентами... и предоставляет аргументы, основанные на полной фабрикации".

Эксперты фиксируют резкое увеличение количества граждан, представляющих себя в суде:

"Я видел больше о се литигантах (лицах, которые представляют себя сами) за последний год, чем, вероятно, за всю мою карьеру", - заявила параюрист Миган Холмс.

И это происходит несмотря на прямые предупреждения таких компаний, как Google и xAI Илона Маска, о том, что не стоит полагаться на их инструменты для принятия "высокорискованных решений, которые влияют на безопасность, правовые или материальные права человека".

Между тем, в Деленде, штат Флорида, история, которая началась как подростковая шалость, быстро превратилась в уголовное дело. 13-летний школьник решил, что будет смешно использовать школьный ноутбук, чтобы спросить у ChatGPT, "как убить его друга".