Будущее музыки и ИИ: Тополя и Мирзоян оценили новые технологии

Сегодня глобальный музыкальный рынок переживает самую масштабную технологическую революцию со времен появления интернета. Искусственный интеллект все активнее проникает в студии звукозаписи, создавая как вспомогательные инструменты, так и самостоятельные композиции. Во всем мире, в том числе и в Украине, нейросети уже генерируют полноценные треки, которые собирают миллионы прослушиваний, вызывая как восторг слушателей, так и серьезное беспокойство среди профессионалов. Так станет ли алгоритм новым кумиром миллионов, и как на этот вызов отреагируют отечественные создатели?

• Украинские IT-специалисты создали “умный” ИИ-датчик для пищевой промышленности

Детали

Своими мыслями о развитии ИИ в музыке, появлении искусственных треков и потенциальных угрозах для профессии поделились известные украинские исполнители: лидер группы «Антитела» Тарас Тополя, певец Арсен Мирзоян, шоумен Иван Люленов и молодой артист МУАЯД. Их взгляды на проблему разделились, продемонстрировав, насколько многогранно влияние технологий на современное искусство.

Отношение украинских артистов к появлению AI-треков

Каждый музыкант воспринимает новейшие технологии сквозь призму собственного опыта. Для кого-то это удобный инструмент, а для кого-то — прямая угроза авторскому праву.

Искусственный интеллект как инструмент и конкурент

Лидер группы «Антитела» Тарас Тополя предлагает смотреть на ситуацию объективно. По его словам, независимо от того, нравится авторам такой «конкурент» или нет, игнорировать его стремительное развитие невозможно, ведь это может привести к колоссальным финансовым потерям для всей индустрии. Музыкант разделяет ИИ-произведения на три категории:

1. Полностью сгенерированные треки (не защищаются авторским правом).
2. Split-произведения (где доля ИИ составляет 50%).
3. Произведения, где ИИ выступает лишь как вспомогательный инструмент (саунд-дизайн, эффекты).

Тарас полностью поддерживает использование ИИ как помощника. Что касается split-произведений, как заместитель главы Авторского совета ОО УААСП, он отмечает, что такие работы уже официально регистрируются, и это является нашей объективной реальностью.

В то же время Арсен Мирзоян относится к технологиям исключительно позитивно: «Одна голова — хорошо, а две — лучше». Он считает, что возможности ИИ — это продуктивная тенденция. Более того, Мирзоян отмечает, что полностью сгенерированные компьютером треки часто ничем не хуже песен, созданных продюсерами по банальным, заезженным форматам и примитивным текстам, которые несут в себе только коммерческую цель.

Иван Люленов выбирает более осторожную позицию. В своем творчестве он не использует генеративные сети и твердо надеется, что живая музыка и искреннее написание песен останутся на первом месте для слушателей.

Проблема пиратства и кражи контента

Наиболее тревожной историей поделился певец МУАЯД. Он не против ИИ как инструмента для создания демо-версий, но категорически против подмены творчества. Его команда столкнулась с цифровым пиратством: пока они готовили официальный релиз кавера на песню Степана Гиги «Я прийшов у цей світ любити», неизвестные пользователи с помощью ИИ взяли фрагмент его голоса из соцсетей, догенерировали трек и выложили на YouTube.

«Получается парадоксальная ситуация: зарабатывать могут те, кто не создавал эту музыку, тогда как ни мы, ни правообладатели от этого ничего не получаем», — возмущается МУАЯД.

Часть пиратского контента удалось заблокировать благодаря вмешательству продюсеров, однако проблема остается острой.

Мировой опыт: как на Западе реагируют на музыку от нейросетей

Украина не единственная сталкивается с этими вызовами. В мировой индустрии вокруг искусственного интеллекта уже идут ожесточенные юридические и этические баталии.

Судебные иски и позиция музыкальных гигантов

Самый громкий прецедент случился, когда в сети завирусился трек «Heart on My Sleeve», созданный ИИ, который идеально имитировал голоса Дрейка (Drake) и The Weeknd. Песня набрала миллионы прослушиваний, прежде чем лейбл Universal Music Group добился её удаления со всех стриминговых платформ, заявив о нарушении авторских прав.

Тем временем Академия звукозаписи США внесла жесткие изменения в правила премии «Грэмми». Теперь награду могут получить только треки, созданные человеком. Песни, полностью или преимущественно сгенерированные компьютером, не допускаются к номинациям.

Однако есть и положительные примеры. Легендарный Пол Маккартни использовал искусственный интеллект, чтобы «очистить» старую демо-запись голоса Джона Леннона от шумов. Это позволило группе The Beatles выпустить свою последнюю песню «Now and Then». В этом случае ИИ выступил как высокотехнологичный реставратор.

Вытеснят ли технологии живых артистов

Вопрос замены людей алгоритмами волнует многих, однако украинские звёзды уверены: душу машине не заменить.

Эмоции против алгоритмов

Тарас Тополя убеждён, что вытеснить живых артистов невозможно. ИИ действительно займет нишу «функциональной» музыки — фоновых мелодий для рекламы, торговых центров или медитаций. Но представить полноценный концерт с ИИ-исполнителем сложно.

«Я каждый раз вижу глаза зрителей на своих концертах, поэтому точно знаю, зачем люди к нам приходят — за настоящими эмоциями и душой», — подчеркивает музыкант.

Арсен Мирзоян добавляет, что деятельность артиста выходит далеко за пределы студии звукозаписи. Робот не имеет гражданской позиции, не публикует фото из личной жизни, не попадает в скандалы, а значит, не вызывает настоящего интереса публики. Иван Люленов соглашается: живой артист — это опыт и настоящая история, которые алгоритмам не под силу.

Риски обесценивания авторского труда

Угроза обесценивания труда продюсеров и композиторов вполне реальна. Мирзоян отмечает, что алгоритмы уже пишут партитуры для оркестров и бэк-вокала быстрее, дешевле и без ошибок. Однако всё это всё равно требует доработки и живого исполнения.

Тарас Тополя напоминает, что Международная конфедерация авторских обществ (CISAC) твёрдо стоит на защите человеческого вклада. Однако индустрия остро нуждается в чётком правовом регулировании ИИ, которое пока находится лишь на стадии разработки. Люленов же советует не паниковать и вспоминает, как когда-то артисты боялись появления TikTok и Instagram, но впоследствии адаптировались и использовали их себе на пользу.

Почему слушатели выбирают AI-музыку

По словам Тополи, слушатели не всегда осознанно выбирают музыку, сгенерированную искусственным интеллектом. Технологии сделали шаг настолько далеко, что отличить искусственный трек от настоящего на слух почти невозможно. Стриминговые платформы, такие как Spotify, уже начинают маркировать песни, указывая «ДНК произведения» — какая именно доля композиции принадлежит ИИ.

Арсен Мирзоян уверен, что авторы с глубокой философией никогда не проиграют машине. Алгоритмы пока не способны мастерски работать со сложными метафорами и передавать искреннюю боль или радость.

Развитие нейросетей не ограничивается только творческой сферой, ведь подобные технологии уже глубоко интегрированы в наши ежедневные средства коммуникации. Например, популярный чат-бот ChatGPT по умолчанию отображается в приложении Viber как отдельный полноценный чат. Для максимального удобства он закреплён в разделе «Все» непосредственно над остальными вашими сообщениями, а также выведен как самостоятельная вкладка рядом с традиционными чатами и звонками. Поскольку разработчики сделали эту интеграцию базовым элементом платформы, функция удаления или полного отключения ИИ-помощника в мессенджере на данный момент для пользователей недоступна.