Конфлікт Jerry Heil і "Суспільного": організатори розповіли свою версію інциденту
Телеканал назвав технічні причини, через які глядачі не побачили вибухи та іскри під час номера артистки на Нацвідборі
Jerry Heil / Фото: instagram.com/thejerryheil
Суперечка між Jerry Heil та організаторами Національного відбору на Євробачення-2026 набирає обертів. Після того як артистка публічно висловила незадоволення трансляцією свого виступу, "Суспільне" надало офіційні пояснення.
Деталі
Нагадаємо, фінал Нацвідбору відбувся 7 лютого. За його результатами Jerry Heil посіла третє місце, але ще під час ефіру заявила про проблему: глядачі телетрансляції не побачили повноцінного задуму її команди. Йдеться про спеціальні прилади, які мали іскрити та вибухати, створюючи ефект колапсу. Ці елементи були присутні в залі, але в кадр практично не потрапили.
Музичний продюсер Сергій Гранкін, який був присутнім на записі, навіть охарактеризував ці спецефекти як "небезпечний, невиправданий кітч".
Представники "Суспільного" пояснили ситуацію. Через безпекові ризики фінальний концерт записують напередодні трансляції у форматі відкладеної прямоефірної трансляції. При цьому команда телеканалу принципово не вносить жодних змін, не покращує картинку і не додає монтаж до номерів учасників. Це питання чесності перед аудиторією.
Також організатори наголосили: команду Jerry Heil заздалегідь попереджали про можливі проблеми. Креативний продюсер Нацвідбору Герман Нєнов ще на репетиціях неодноразово звертав увагу артистки, що обраний прийом є ризикованим для телевізійної картинки. Щоб ефект справді виглядав вражаюче в кадрі, знадобилося б більше реквізиту, інші розміри та кольори, додаткова піротехніка. А головне — монтаж, який суперечить концепції прямого ефіру.
Після проведення концерту менеджмент співачки звернувся до організаторів з вимогою змінити розкадрування — зробити так, щоб падіння світлових приладів зі стелі було помітнішим. У "Суспільному" категорично відмовили, пояснивши, що зміна кадрів після запису нівелює сам принцип живих виступів, який є основою Євробачення.
Таким чином, конфлікт виник через різне бачення того, як має виглядати телевізійний продукт. Команда Jerry Heil розраховувала на видовищний результат, а "Суспільне" дотримувалося правил прямоефірного формату без будь-якого втручання в матеріал після запису.
На тлі конфлікту навколо постановки Jerry Heil, у медіапросторі з’явилися й інші незручні запитання до організаторів. Зокрема, представниця України на Євробаченні-2013 Злата Огнєвіч, яка цьогоріч увійшла до складу суддів, поділилася своїм досвідом роботи в журі. Артистка зазначила, що при виборі переможця керувалася «велінням серця», проте її коментарі щодо фінансового боку шоу викликали резонанс. Попри дані тендерів, за якими на гонорар кожного члена журі виділялося понад 53 тисячі гривень, Злата натякнула, що навіть сценічний образ створювала за власний кошт. Така заява спровокувала хвилю обговорень: якщо артисти не отримали закладені кошти, то куди саме було спрямовано понад пів мільйона гривень бюджетних коштів, виділених на суддівський корпус?
Читайте ще:
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
