«Ман Сити» признали виновным: что именно доказала комиссия и какое наказание грозит клубу

«Манчестер Сити» признан виновным во всех серьезных нарушениях финансовых правил АПЛ за период с сезона-2009/10 до сезона-2017/18. Независимая комиссия установила, что клуб использовал фиктивные коммерческие соглашения, искусственно завышал доходы, занижал расходы, подавал недостоверную финансовую отчетность и нарушал лимиты расходов Премьер-лиги и UEFA. Общий эффект схем превысил £900 млн. Отдельное слушание теперь определит наказание.

За какой период установлены нарушения

Основной блок дела охватывает девять сезонов — с 2009/10 до 2017/18.

Именно за этот период комиссия признала доказанными все серьезные финансовые обвинения.

Расследование АПЛ началось в декабре 2018 года, официальные обвинения были выдвинуты в феврале 2023-го, а слушание продолжалось 42 дня и завершилось в декабре 2024 года. Материалы дела включали около 7000 страниц стенограмм свидетельских показаний, а окончательное решение готовилось почти два года.

Фиктивные спонсорские контракты

Главное нарушение касается коммерческих соглашений клуба.

Комиссия установила, что «Манчестер Сити» заключал «sham contracts» — фиктивные или притворные контракты, которые не отражали реальные договоренности между сторонами.

По схеме некоторые спонсоры фактически оплачивали только часть суммы, указанной в контракте.

Остальные средства, по выводу комиссии, предоставлял владелец клуба — Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd, ADUG.

В финансовой отчетности эти деньги при этом выглядели как обычный коммерческий доход от спонсоров.

Это позволяло клубу показывать значительно большие доходы, чем он получал от независимых коммерческих партнеров.

Занижали и расходы

Схема работала не только через доходы.

Комиссия установила также фиктивные договоренности, которые позволяли уменьшать официальные операционные расходы клуба.

Отдельно упоминается структура Fordham, которая приобрела права на использование имиджа футболистов «Сити».

Комиссия пришла к выводу, что и эта схема финансировалась ADUG и позволяла клубу отражать более низкие расходы, чем были фактически.

Более £900 млн искажений

Одна из самых громких цифр в решении — более £900 млн.

Именно на такую сумму, по выводу комиссии, совокупно были искусственно:

завышены доходы;
занижены расходы.

Цель, по формулировке комиссии, заключалась в том, чтобы создать видимость соответствия финансовым правилам.

В решении прямо указано, что клуб намеренно пытался обойти правила Премьер-лиги.

Недостоверная финансовая отчетность

Следующий крупный блок — официальные счета клуба.

Комиссия установила, что «Сити»:

подавал финансовую отчетность с неправильными данными;
не показывал реальную структуру доходов и расходов;
скрывал настоящее финансовое положение от аудиторов;
скрывал его от футбольных регуляторов.

Если бы все договоренности были отражены в отчетности правильно, «Манчестер Сити», по выводу комиссии, превысил бы допустимые лимиты расходов на очень значительную сумму.

Нарушение правил и АПЛ, и UEFA

Речь идет не только о внутренних правилах Премьер-лиги.

Комиссия установила, что клуб фактически не соответствовал:

Profitability and Sustainability Rules Премьер-лиги;
Club Licensing and Financial Fair Play Rules UEFA.

То есть неправильное отражение доходов и расходов влияло на возможность «Сити» формально укладываться сразу в две системы финансового контроля.

Попытки помешать расследованию

Отдельный блок обвинений касался поведения клуба уже после начала расследования.

Комиссия подтвердила три из четырех обвинений в недостаточном сотрудничестве с Премьер-лигой.

В решении указано, что клуб предпринимал «согласованные попытки остановить и помешать расследованию».

Таким образом, «Сити» признан виновным не только в финансовых нарушениях, но и в большинстве обвинений относительно невыполнения обязанности сотрудничать с лигой.

Свидетелей также обвинили в ложных показаниях

Reuters приводит еще одну важную деталь из материалов решения.

Комиссия установила, что несколько свидетелей клуба дали ложные показания, а некоторые из них сознательно вводили комиссию в заблуждение во время слушаний.

Этот эпизод дополнительно усилил выводы относительно поведения клуба во время процесса.

А что с зарплатами тренеров

В первоначальном списке обвинений также фигурировали вопросы относительно полного раскрытия вознаграждений тренерам и футболистам.

Одним из самых известных эпизодов является работа Роберто Манчини.

Ранее сообщалось, что параллельно с контрактом в «Манчестер Сити» он имел консультационное соглашение с «Аль-Джазирой», которая также была связана с владельцами клуба.

Эти договоренности рассматривались как один из возможных механизмов сокрытия реальных расходов на оплату труда.

Какое наказание возможно

Главное: наказание еще не вынесено.

Премьер-лига официально сообщила, что вопрос санкций будет рассматриваться на отдельном слушании.

Комиссия имеет очень широкий набор возможных наказаний.

По правилам лиги это могут быть:

штраф;
снятие очков;
приостановление участия клуба в матчах;
запрет или отмена регистрации футболистов;
выплата компенсаций;
рекомендация исключить клуб из Премьер-лиги;
другие спортивные санкции.

Фиксированной таблицы наказаний за такие нарушения в АПЛ нет.

Именно поэтому сейчас невозможно достоверно сказать, идет ли речь о минус 20, 50 или 100 очках — любые конкретные цифры до решения комиссии остаются лишь предположениями.

Могут ли «Сити» вылететь

Теоретически — да.

Sky Sports отмечает, что правила позволяют комиссии рекомендовать исключение клуба из Премьер-лиги.

Но важно различать два понятия.

Снятие большого количества очков может привести к спортивному вылету.

Исключение из лиги — отдельная санкция, которую комиссия может рекомендовать независимо от турнирной таблицы.

Пока ни один из этих вариантов не утвержден.

Могут ли отобрать титулы

В правилах, которые сейчас цитируют Премьер-лига и Sky Sports, нет автоматической санкции в виде лишения прошлых чемпионских титулов.

Поэтому утверждение, что у «Сити» уже отберут трофеи, на данный момент преждевременно.

В период 2009/10–2017/18, которого касается основной блок нарушений, клуб трижды становился чемпионом Англии:

2011/12
2013/14
2017/18.

Но их дальнейшая юридическая судьба пока не определена.

Возможные иски других клубов

Еще одно потенциальное последствие — финансовые требования со стороны конкурентов.

Если окончательное решение подтвердит, что неправильно заявленные финансы влияли на турнирные результаты, еврокубковые места или призовые, другие клубы могут попытаться потребовать компенсацию.

Reuters отмечает, что потенциальные последствия могут касаться прошлых и будущих чемпионских гонок, еврокубковой квалификации и распределения десятков миллионов фунтов призовых.

«Ман Сити» все отрицает

Сам клуб не признал вину.

«Манчестер Сити» заявил, что решение содержит существенные ошибки в праве, принципах и фактах, назвал его ненадежным и подтвердил намерение подать апелляцию.

Клуб имеет право обжаловать решение.

Премьер-лига установила крайний срок для подачи апелляции — 2 октября.

Апелляционная комиссия может оставить решение без изменений, отменить его или изменить выводы и санкции.

Что уже установлено, а что еще нет

После решения 29 сентября ситуацию можно разделить очень просто.

Уже установлено комиссией:

• серьезные финансовые нарушения в девяти сезонах;
• фиктивные коммерческие контракты;
• скрытое финансирование части спонсорских соглашений владельцем;
• искусственное завышение доходов;
• искусственное занижение расходов;
• искажение финансовых показателей более чем на £900 млн;
• нарушение лимитов Премьер-лиги и UEFA;
• неправильная финансовая отчетность;
• три из четырех нарушений относительно сотрудничества с расследованием.

Еще не установлено:

• размер штрафа;
• количество возможных снятых очков;
• будет ли клуб понижен в классе;
• возможно ли исключение из АПЛ;
• повлияет ли дело на прошлые титулы;
• когда окончательно завершится апелляционный процесс.

Именно поэтому 29 сентября стало только первым большим финалом этого дела.

Вина по основному блоку финансовых нарушений уже установлена независимой комиссией. Теперь главный вопрос изменился: не «виновен ли “Манчестер Сити”?», а «насколько серьезным будет наказание и устоит ли решение после апелляции?».