Офсайд Венгера могут отклонить, несмотря на успешные цифры. Почему революционное правило не убедило IFAB?

Революционное изменение правила офсайда, которое уже шесть лет продвигает бывший тренер «Арсенала» Арсен Венгер, может так и не появиться в мировом футболе.

Как сообщает BBC Sport, 27 октября инициатива не получила достаточной поддержки на заседании консультативных комиссий Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), отвечающего за правила игры.

Несмотря на то что эксперимент в чемпионате Канады существенно сократил количество офсайдов, его результаты оказались неоднозначными. Почему идея, призванная сделать футбол зрелищнее, столкнулась с сопротивлением?

Что такое «офсайд Венгера» и когда его предложили?

Впервые французский специалист представил свою концепцию в феврале 2020 года, вскоре после назначения директором ФИФА по глобальному развитию футбола.

По действующим правилам нападающий находится в офсайде, если любая часть его головы, туловища или ног расположена ближе к воротам соперника, чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды.

Венгер предложил противоположный подход: нападающий не будет находиться в офсайде, пока хотя бы часть его тела, которой разрешено забивать гол, остается на одной линии с защитником или позади него.

То есть даже если почти все тело форварда находится впереди соперника, но его пятка остается на уровне защитника, арбитр не должен фиксировать нарушение.

Идея получила название «офсайд дневного света» (daylight offside), поскольку между игроками должен образоваться заметный просвет.

Главной целью Венгера было сократить количество спорных решений VAR, когда голы отменяют из-за нескольких сантиметров, а также создать дополнительные преимущества для нападающих.

От поддержки Инфантино до экспериментов в Канаде

Сначала предложение получило одобрительные отзывы президента ФИФА Джанни Инфантино.

В 2020 году он заявлял, что развитие атакующего футбола должно оставаться одним из приоритетов, а новую трактовку офсайда следует тщательно изучить.

Однако IFAB не спешил менять правила. В последующие годы эксперименты проводили только на молодежном уровне, в частности в Италии и Нидерландах.

Настоящий прорыв произошел в 2026 году, когда Канадская премьер-лига первой среди профессиональных чемпионатов согласилась испытать новое правило на протяжении полного сезона.

Венгер называл эксперимент важным шагом, который позволит оценить влияние изменений на динамику матчей, понятность судейских решений и результативность.

Меньше офсайдов и больше голов. Что показали 112 матчей?

По информации BBC, по итогам регулярного чемпионата Канады IFAB получила такие результаты:

• Количество зафиксированных офсайдов сократилось на 54%.
• Новое правило позволило засчитать 13 дополнительных голов в 112 матчах.
• Линия обороны команд в среднем опустилась на три метра.

Первый гол, который по традиционным правилам отменили бы, забил Алехандро Диас из «Пасифика» в апрельском матче против «Галифакс Уондерерс».

Еще один показательный эпизод произошел в сентябре, когда Томаш Скублак из «Интер Торонто» сравнял счет на 97-й минуте встречи с «Ванкувером». По старым правилам этот гол не засчитали бы из-за офсайда.

Но действительно ли футбол стал зрелищнее?

Почему положительная статистика не убедила экспертов?

На первый взгляд сокращение количества офсайдов вдвое выглядит большим успехом. Однако рост результативности оказался гораздо скромнее.

По данным статистического ресурса PitchLab, среднее количество голов в чемпионате Канады увеличилось с 3,00 за матч в 2025 году до 3,16 в 2026-м.

То есть общая результативность выросла примерно на 5%, а 13 дополнительных голов, забитых непосредственно благодаря изменению трактовки офсайда, – это всего один мяч почти на девять матчей.

Кроме того, нельзя утверждать, что весь рост результативности вызвало именно новое правило: на количество голов также влияют состав участников, качество команд и тактические решения.

Самой большой неожиданностью стала реакция защитников.

Вместо того чтобы постоянно оставлять больше свободного пространства для нападающих, команды начали опускать линии обороны ближе к собственным воротам. Особенно это проявилось при стандартных положениях.

Фактически правило, которое должно было сделать футбол более атакующим, одновременно побудило тренеров осторожнее обороняться.

Кроме того, в Канаде параллельно использовали систему Football Video Support, которая позволяет тренерам запрашивать видеопросмотр спорных эпизодов. Это также необходимо учитывать при оценке эксперимента.

Что говорят футбольные функционеры?

Глава Канадской премьер-лиги Джеймс Джонсон поддерживал эксперимент, считая, что нововведение может сделать чемпионат интереснее для зрителей и помочь развитию футбола.

Положительно воспринял изменения и нападающий «Пасифика» Алехандро Диас, отмечавший дополнительное преимущество для атакующих игроков.

В свою очередь, защитник «Галифакса» Томас Мейер-Жигер обращал внимание на другую проблему: новая трактовка фактически обесценивает навыки создания искусственного офсайда, которые футболисты совершенствовали годами.

Главный тренер «Форджа» Бобби Смирниотис также прогнозировал, что командам придется перестраивать оборону и менять действия защитников.

В то же время у идеи Венгера есть фундаментальный недостаток: даже после переноса линии офсайда спорные решения никуда не исчезнут. VAR по-прежнему придется определять, осталась ли пятка нападающего на одном уровне с защитником или уже опередила его на несколько сантиметров.

Увидим ли мы офсайд Венгера в мировом футболе?

Пока перспективы масштабного внедрения правила выглядят неопределенными.

По информации BBC, эксперимент не получил достаточной поддержки на заседании технических и футбольных комиссий IFAB 27 октября.

Испанское издание Cadena SER со ссылкой на бывшего арбитра Эдуардо Итурральде Гонсалеса сообщает, что вероятность отказа от нынешней версии предложения составляет около 95%.

В то же время окончательное решение о будущем нововведения еще не принято. Октябрьская встреча стала лишь одним из этапов подготовки возможных изменений правил на сезон 2027/28.

Итоги канадского эксперимента показывают, что правило Венгера действительно позволяет сократить количество офсайдов и засчитывать больше голов. Однако оно не гарантирует более зрелищного футбола, поскольку меняет поведение не только нападающих, но и всю оборонительную тактику команд.

Поэтому после шести лет обсуждений футбольная революция, предложенная Венгером, остается под вопросом. И теперь главный вопрос для IFAB – стоит ли радикально менять одно из фундаментальных правил футбола ради результата, который пока не убедил экспертов.