Зарплаты меньше в 69 раз: крупнейшие финансовые пропасти в истории кубковых сенсаций

27 октября 2026 года английский футбол увидел одну из крупнейших кубковых сенсаций последних лет. «Флитвуд Таун», занимающий 18-е место в четвертом дивизионе, выбил действующего чемпиона АПЛ «Арсенал» из Кубка английской лиги.

Основное время завершилось вничью 1:1, а в серии пенальти хозяева победили со счетом 5:3.

Между командами было 84 позиции в английской футбольной пирамиде. Однако финансовая разница оказалась гораздо более впечатляющей.

По оценкам Salary Sport, годовые зарплаты футболистов «Арсенала» составляют примерно 187 миллионов фунтов. Аналогичный показатель «Флитвуда» — всего 2,7 миллиона.

Таким образом, лондонский клуб тратит на оплату труда игроков почти в 69 раз больше.

Еще заметнее разница в рыночной стоимости составов. По оценкам Transfermarkt, футболисты «Арсенала» стоят более миллиарда евро, тогда как состав «Флитвуда» оценивается всего в несколько миллионов.

И это далеко не первый случай, когда команда с минимальными финансовыми возможностями обыгрывает один из богатейших клубов Англии.

В январе 2026 года полупрофессиональный «Маклсфилд» выбил обладателя Кубка Англии «Кристал Пэлас». Годом ранее «Гримсби» заставил капитулировать «Манчестер Юнайтед», а в 2017-м «Линкольн» одержал историческую победу над «Бернли».

Насколько велико было финансовое неравенство в этих матчах?

«Флитвуд» против «Арсенала»: 187 миллионов фунтов против 2,7 миллиона

Прежде всего стоит сравнить зарплатные ведомости двух клубов.

По оценкам Salary Sport, в сезоне-2026/27 «Арсенал» тратит на зарплаты своих футболистов примерно 3,6 миллиона фунтов в неделю.

За год эта сумма составляет около 187 миллионов.

У «Флитвуда» совсем другие финансовые возможности.

Совокупные зарплаты его футболистов оцениваются в 52,4 тысячи фунтов в неделю, или 2,72 миллиона в год.

Разница составляет примерно 68,6 раза.

Иными словами, «Арсенал» тратит на футболистов за одну неделю больше, чем «Флитвуд» за целый сезон.

Причем лондонцам хватает примерно пяти дней, чтобы потратить сумму, равную годовой зарплатной ведомости соперника.

Особенно наглядно сравнение отдельных футболистов.

По оценкам того же источника, Букайо Сака получает примерно 300 тысяч фунтов в неделю.

Это почти в шесть раз больше, чем совокупные недельные зарплаты всего состава «Флитвуда».

А его годовой заработок в 15,6 миллиона фунтов примерно в 5,7 раза превышает зарплатную ведомость команды, выбившей «Арсенал» из турнира.

При этом речь идет об оценках выплат футболистам по контрактам, а не об официально опубликованных зарплатах каждого игрока.

Рыночная стоимость: более миллиарда евро против нескольких миллионов

Еще один способ оценить неравенство — сравнить рыночную стоимость футболистов.

По данным Transfermarkt, стоимость состава «Арсенала» в сезоне-2026/27 оценивается примерно в 1,3 миллиарда евро.

Состав «Флитвуда» по доступным оценкам стоит около 3–4 миллионов евро.

Точная сумма зависит от даты обновления базы и количества футболистов, включенных в список.

Однако даже при консервативной оценке разница превышает 300 раз.

Это означает, что рыночная стоимость одного ведущего футболиста лондонского клуба может в десятки раз превышать стоимость всей команды четвертого дивизиона.

Тем не менее во время матча на стадионе «Хайбери» такая разница не стала решающей.

На 21-й минуте Аарон Лупало-Би открыл счет.

После перерыва Виктор Дьёкереш восстановил равновесие, но «Арсенал» так и не смог забить второй гол.

В конце основного времени лондонцы остались в меньшинстве после удаления Макса Даумана.

А в серии пенальти вратарь «Флитвуда» Джей Линч отразил удар Бруну Гимарайнша.

Хозяева реализовали все пять пенальти и впервые в своей истории вышли в четвертьфинал Кубка лиги.

Таким образом, команда с одним из самых дорогих составов в Европе проиграла клубу, чья годовая зарплатная ведомость меньше недельных расходов лондонцев.

Бюджеты клубов: «Арсенал» зарабатывает примерно в 90 раз больше

Зарплаты — не единственный показатель финансового неравенства.

Согласно официальной финансовой отчетности, в сезоне-2024/25 общий доход группы «Арсенала» составил примерно 691 миллион фунтов.

Из этой суммы около 154 миллионов клуб получил от проведения матчей, 273 миллиона — от телевизионных трансляций, а еще более 263 миллионов — от коммерческой деятельности.

Общие расходы группы на персонал составили примерно 347 миллионов фунтов.

Важно, что эта сумма включает не только футболистов основной команды, но и тренеров, сотрудников академии, администрацию и другой персонал.

Финансовые масштабы «Флитвуда» несопоставимо меньше.

Согласно данным стратегического отчета клуба за финансовый год, завершившийся 30 июня 2025 года, его оборот составил примерно 7,5 миллиона фунтов.

Таким образом, по доступным показателям доход «Арсенала» был примерно в 92 раза больше.

При этом нужно учитывать, что финансовые структуры клубов различаются, а последние отчеты «Флитвуда» не раскрывают все статьи доходов и расходов с такой же детализацией, как отчетность лондонского гранда.

Однако общая картина очевидна.

Для «Арсенала» миллионы фунтов — обычная составляющая годовых расходов на футболистов, трансферы и организацию матчей.

Для «Флитвуда» подобные суммы могут составлять значительную часть всего годового оборота.

Крупнейшие финансовые пропасти в исторических кубковых сенсациях

Сравнение нескольких известных матчей показывает, что разница в зарплатах порой достигала десятков и даже более сотни раз.

Пояснение: для «Флитвуда» и «Арсенала» приведены модельные оценки зарплат футболистов в сезоне-2026/27 от Salary Sport; для «Гримсби» и «Манчестер Юнайтед» — доступные архивные данные за сезон-2024/25, ближайший к матчу в августе 2025-го; для «Линкольна» и «Бернли» — оценки составов сезона-2016/17. Для финала 2013 года использованы показатели общих расходов клубов на зарплаты из финансового исследования Deloitte. Последняя строка методологически отличается от первых трех, поэтому она не входит в единый точный рейтинг.

Важно также понимать, что исторические суммы не скорректированы с учетом инфляции.

Поэтому таблица показывает прежде всего финансовое неравенство между соперниками в конкретный период, а не абсолютный рейтинг самых дорогих кубковых сенсаций.

«Маклсфилд» — «Кристал Пэлас», 2:1. Разница в 117 позиций

10 января 2026 года английский футбол увидел одну из крупнейших сенсаций за всю историю Кубка Англии.

«Маклсфилд», выступающий в Национальной лиге Север — шестом по силе дивизионе страны, принимал действующего обладателя трофея «Кристал Пэлас».

Между командами было 117 позиций в футбольной пирамиде.

Это рекордная разница для победы аутсайдера над фаворитом в истории турнира.

На 43-й минуте капитан хозяев Пол Доусон открыл счет.

После перерыва Айзек Бакли-Рикеттс удвоил преимущество.

«Кристал Пэлас» сократил отставание в конце встречи благодаря голу Ереми Пино, но спастись не смог.

«Маклсфилд» победил со счетом 2:1.

Особенно впечатляет финансовая составляющая этого результата.

По данным FourFourTwo, годовой бюджет клуба на футболистов составляет примерно один миллион фунтов.

В то же время только общие расходы «Кристал Пэлас» на персонал за финансовый год 2024/25 достигли 145 миллионов фунтов.

Эти показатели не являются прямыми аналогами: один характеризует бюджет на футболистов, второй — оплату труда всех сотрудников клуба.

Поэтому механически делить их друг на друга и называть результат разницей в зарплатах команд было бы некорректно.

Однако даже такое сопоставление показывает масштаб экономического неравенства.

Для «Маклсфилда» миллион фунтов — это средства на целый год содержания футболистов.

Для представителя АПЛ подобная сумма составляет относительно небольшую часть расходов на зарплаты.

Интересно, что «Маклсфилд» — полупрофессиональный клуб. Поэтому именно его победа ближе всего соответствует классическому представлению о сенсации, когда команда из любительского или полупрофессионального футбола обыгрывает богатого гранда.

«Флитвуд», в отличие от него, выступает в профессиональной Футбольной лиге Англии.

«Гримсби» — «Манчестер Юнайтед», 2:2. Зарплаты меньше в 47 раз

27 августа 2025 года «Манчестер Юнайтед» потерпел одну из самых громких неудач в своей новейшей истории.

Манкунианцы встретились с «Гримсби Таун», представителем четвертого дивизиона, в Кубке английской лиги.

Хозяева неожиданно повели 2:0 благодаря голам Чарльза Вернэма и Тайрелла Уоррена.

Во втором тайме «МЮ» спасся после голов Брайана Мбемо и Гарри Магуайра.

Основное время завершилось вничью 2:2.

В серии пенальти команды пробили по 13 ударов, а победу одержал «Гримсби» — 12:11.

Финансовый контраст был огромным.

По архивным оценкам Salary Sport, годовая зарплатная ведомость «Манчестер Юнайтед» в сезоне-2024/25 составляла около 117 миллионов фунтов.

«Гримсби» за аналогичный период тратил на зарплаты футболистов примерно 2,51 миллиона.

Таким образом, разница составляла почти 47 раз.

Интересно, что только годовая зарплата Каземиро, по оценкам того же источника, превышала 15 миллионов фунтов.

Это примерно шесть годовых зарплатных фондов всего «Гримсби».

Однако в кубковом матче представитель четвертого дивизиона сумел выбить команду, в которой почти на каждой позиции играли значительно более дорогие футболисты.

«Брэдфорд» — «Челси», 4:2. Камбэк против самой дорогой команды Англии

24 января 2015 года «Челси» Жозе Моуринью принимал «Брэдфорд Сити» в четвертом раунде Кубка Англии.

Лондонцы лидировали в АПЛ и имели один из самых дорогих составов в стране.

Их соперник выступал в Лиге 1 — третьем английском дивизионе.

Начало матча складывалось в соответствии с ожиданиями.

Гари Кэхилл и Рамирес обеспечили «Челси» преимущество 2:0.

Однако после этого начался один из самых неожиданных камбэков в истории турнира.

Джон Стед сократил отставание еще до перерыва.

Во втором тайме Филипе Мораиш сравнял счет, а Энди Хэллидей и Марк Йейтс забили еще два гола.

«Брэдфорд» победил со счетом 4:2 на «Стэмфорд Бридж».

Насколько велика была финансовая пропасть?

Согласно официальной отчетности, в сезоне-2014/15 «Челси» тратил на оплату труда персонала около 216 миллионов фунтов.

По итогам соответствующего сезона это был самый большой зарплатный фонд среди клубов АПЛ.

Для «Брэдфорда» не удалось подтвердить сопоставимые данные о зарплатах за тот же период, поэтому точное соотношение в таблице не приводится.

Однако показательно, что одна только зарплатная ведомость лондонцев в десятки раз превышала финансовые возможности многих команд низших английских лиг.

Особенно необычно то, что «Челси» проиграл не в серии пенальти и даже не с минимальным счетом.

Представитель третьего дивизиона забил четыре мяча на поле одного из сильнейших клубов Европы.

«Линкольн» — «Бернли», 1:0. Разница в зарплатах почти в 28 раз

18 февраля 2017 года «Линкольн Сити» добился исторического успеха.

Команда выступала в Национальной лиге — пятом по силе дивизионе Англии.

В пятом раунде Кубка Англии она встретилась с представителем АПЛ «Бернли».

Матч прошел на стадионе «Терф Мур», но преимущество домашнего поля не помогло фавориту.

На 89-й минуте Шон Рэггетт после углового забил единственный гол встречи.

«Линкольн» победил со счетом 1:0 и стал первой за более чем сто лет командой не из Футбольной лиги, которая дошла до четвертьфинала Кубка Англии.

Финансовые показатели команд также существенно различались.

По архивным оценкам Salary Sport, зарплаты футболистов «Линкольна» в сезоне-2016/17 составляли около 961 тысячи фунтов в год.

Аналогичный показатель «Бернли» оценивался примерно в 26,88 миллиона.

Разница — почти в 28 раз.

Самым высокооплачиваемым футболистом «Линкольна», согласно этой оценке, был Билли Нотт, зарабатывавший примерно 2,5 тысячи фунтов в неделю.

В «Бернли» же самую высокую зарплату получал Стивен Дефур — около 33 тысяч фунтов.

Таким образом, отдельный футболист клуба АПЛ мог за неделю получать больше, чем несколько игроков «Линкольна» вместе.

Но победителем стал именно представитель пятого дивизиона.

«Уиган» — «Манчестер Сити», 1:0. Кубок Англии вопреки финансовому неравенству

В 2013 году Кубок Англии подарил еще одну сенсацию — причем не в раннем раунде, а непосредственно в финале.

На «Уэмбли» встретились «Манчестер Сити» и «Уиган Атлетик».

В то время обе команды выступали в АПЛ, однако их финансовые возможности принципиально различались.

По данным финансового исследования Deloitte, в сезоне-2012/13 общие расходы «Манчестер Сити» на зарплаты составили примерно 233 миллиона фунтов.

Это был самый высокий показатель в Премьер-лиге.

У «Уигана», напротив, была самая маленькая зарплатная ведомость в дивизионе — около 45 миллионов фунтов.

Разница составляла примерно 5,2 раза.

В финале у «Манчестер Сити» был значительно более дорогой состав, и команда считалась безоговорочным фаворитом.

Однако команда Роберто Мартинеса сумела организованно сыграть в обороне.

А на 90+1-й минуте Бен Уотсон после подачи углового забил решающий гол.

«Уиган» победил со счетом 1:0 и впервые в своей истории выиграл Кубок Англии.

Особенно символично, что через несколько дней после этого триумфа команда вылетела из АПЛ.

Таким образом, клуб с самыми низкими расходами на зарплаты в английской элите выиграл главный кубковый турнир страны, обыграв команду с самым большим фондом оплаты труда.

Любительский «Саттон» против «Ковентри»: сенсация еще до эпохи футбольных миллиардов

Финансовые сенсации случались задолго до современных многомиллионных трансферов.

7 января 1989 года любительский «Саттон Юнайтед» победил «Ковентри Сити» в третьем раунде Кубка Англии.

В то время «Ковентри» выступал в высшем дивизионе и всего двумя годами ранее выиграл Кубок Англии.

«Саттон», напротив, представлял нижние ступени английской футбольной пирамиды.

Команду возглавлял Берри Уильямс, работавший учителем английского языка.

Несмотря на огромную разницу в футбольном статусе, хозяева победили со счетом 2:1.

Голы забили Тони Рейнс и Мэттью Хэнлан.

Найти достоверные данные о зарплатах обеих команд за 1989 год для современного сравнения чрезвычайно сложно.

Поэтому без финансовых документов было бы неправильно определять точное соотношение бюджетов.

Однако сама структура клубов показывает масштаб сенсации: любительская команда выбила представителя высшего дивизиона, который совсем недавно завоевал главный национальный трофей.

Почему деньги не всегда помогают побеждать?

На длинной дистанции чемпионата более богатые клубы обычно имеют существенное преимущество.

Они могут позволить себе более дорогих футболистов, более широкие составы, развитую инфраструктуру, более сильный тренерский штаб и лучшие условия для восстановления.

Однако у кубковых турниров есть важная особенность — победитель часто определяется в одном матче.

Это существенно повышает роль отдельных эпизодов.

Неудачный выход вратаря, удаление, рикошет или один качественно исполненный стандарт могут решить исход противостояния.

Кроме того, фавориты нередко проводят ротацию состава.

Тренеры стремятся поберечь основных футболистов перед матчами чемпионата или еврокубков, поэтому на поле могут выходить молодые игроки и резервисты.

Для аутсайдеров ситуация иная.

Встреча с клубом АПЛ часто становится главным событием сезона.

Команды низших дивизионов могут специально готовиться к такому сопернику, сосредоточившись прежде всего на организованной обороне, стандартных положениях и контратаках.

Особенно важными становятся серии пенальти.

Именно так «Флитвуд» выбил «Арсенал», а «Гримсби» — «Манчестер Юнайтед».

В серии одиннадцатиметровых разница между многомиллионными зарплатами и скромными контрактами может вообще не иметь значения.

Является ли «Флитвуд» крупнейшей финансовой сенсацией в истории?

По доступным оценкам, разрыв между «Арсеналом» и «Флитвудом» действительно оказался необычайно велик.

Зарплатная ведомость лондонцев примерно в 69 раз превышает расходы соперника на футболистов.

Рыночная стоимость состава — в сотни раз выше.

А годовые доходы клубов отличаются примерно на два порядка.

Однако пока некорректно называть эту победу абсолютным финансовым рекордом в истории английского футбола.

Для такого вывода нужны полные и сопоставимые финансовые показатели всех участников исторических кубковых сенсаций.

А они доступны далеко не всегда, особенно для любительских и полупрофессиональных клубов.

Например, «Маклсфилд», который в январе 2026 года победил «Кристал Пэлас», выступал на два дивизиона ниже «Флитвуда».

Кроме того, победа команды шестого дивизиона над действующим обладателем Кубка Англии стала рекордной по разнице позиций в футбольной пирамиде — 117 мест.

Поэтому сенсации можно оценивать по разным критериям: разнице в зарплатах, рыночной стоимости составов, доходам, количеству дивизионов между соперниками и результату самого матча.

И по каждому из этих показателей лидером может оказаться другая команда.

Вывод: недельной зарплаты гранда недостаточно для победы в одном матче

Победа «Флитвуда» над «Арсеналом» стала очередным подтверждением того, что финансовое преимущество не гарантирует успеха в кубковом футболе.

Лондонцы тратят на зарплаты футболистов примерно 187 миллионов фунтов в год, тогда как их соперник — всего 2,7 миллиона.

Однако команда четвертого дивизиона сумела удержать ничью 1:1 и победить в серии пенальти.

Подобные истории случались и раньше.

«Гримсби» обыгрывал «Манчестер Юнайтед» при разнице в зарплатных ведомостях примерно в 47 раз, «Линкольн» выбивал «Бернли» при почти 28-кратном неравенстве, а «Уиган» выиграл Кубок Англии в финале у самой богатой по зарплатам команды АПЛ.

Самым необычным остается пример «Маклсфилда», который с бюджетом на футболистов около миллиона фунтов в год выбил действующего обладателя Кубка Англии.

Эти результаты не означают, что деньги перестали определять возможности футбольных клубов.

На длинной дистанции финансовые ресурсы остаются одним из главных преимуществ.

Но кубковые сенсации напоминают о другом: даже самый дорогой состав может проиграть команде, которая за целый год тратит меньше, чем ее соперник за одну неделю.