Куда ушли 585 тысяч на жюри Нацотбора? Злата Огневич намекнула, что платила сама себе

Украинская певица, представительница Украины на Евровидении-2013 Злата Огневич рассказала в интервью о своей работе в жюри Национального отбора на Евровидение-2026. Артистка поделилась критериями оценки участников, отметив, что выбирала "сердцем", а также прокомментировала обсуждение гонораров членов жюри, которые согласно данным тендера должны были составлять более 53 тысяч гривен на человека. Огневич намекнула, что даже создавалась свой образ за собственные средства, что вызвало вопрос: если члены жюри не получили выделенные средства, куда ушло более полумиллиона гривен из государственного бюджета?

• Руслана поддержала LELEKA: почему это не нарушение правил Нацотбора

Детали

В своем интервью Злата Огневич рассказала о подходе к оценке участников Национального отбора.

"Очень сложно было сделать выбор, и единственный критерий, кроме вокального суждения, я выбрала сердцем. Это единственный правильный критерий для меня как зрительницы, а не только члена жюри, оценить выступление участника", – пояснила Огневич.

"Мой выбор совпал с репетиционными дублями и основным эфиром", – добавила артистка.

Это означает, что ее оценки на репетициях и во время прямого эфира были последовательными – участники, которые поразили ее изначально, остались фаворитами до конца.

Контроверсия с гонораром

Отвечая на вопрос о гонораре, Злата Огневич прокомментировала обсуждение в сети размера выплат членам жюри.

Ей показалось забавным, что в социальных сетях активно обсуждали размер выплат членам жюри, который, по информации тендерной документации, превысил 50 тысяч гривен на человека.

"Артистка сказала, что даже свой образ создавала сама и вкладывала свои деньги", – говорится в сообщении.

В официальном тендере на проведение Национального отбора на Евровидение-2026, на который государство выделило миллионы гривен, есть детальная роспись расходов.

В графе "Расходы на жюри и звездных гостей":

На одного человека: 53 264,7 грн

Общая сумма: 585 911,7 грн (более полумиллиона)

Для кого эти средства:

• Члены жюри (профессиональное и публичное)
• Звездные гости (исполнители интервал-актов, ведущие)

Злата Огневич в этот раз была и тем, и тем:

• Членом жюри (оценивала участников)
• Звездным гостем (выступала в интервал-акте)

Главный вопрос: куда ушли деньги?

Если утверждение Златы Огневич не лукавство, и она действительно:

• Не получила предусмотренного гонорара
• Создавала образ за свой счет
• Другие члены жюри и гости также не получили полных сумм

То возникает логичный вопрос: Куда ушли более 585 тысяч гривен, выделенных на жюри и звездных гостей?

Комментарии Златы Огневич о работе в жюри Национального отбора вызвали больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, певица поделилась своим подходом к оценке – сочетанием профессионального суждения и эмоционального выбора "сердцем". С другой – ее заявление о том, что она создавала образ за свои деньги, ставит под сомнение использование 585 тысяч гривен, выделенных на жюри и звездных гостей.

Если члены жюри действительно не получили предусмотренных средств или получили их частично, общественность заслуживает разъяснения от организаторов: куда ушла разница?

В контексте общего бюджета вопрос финансовой прозрачности становится еще более актуальным. Общественное вещание, как организатор, должно предоставить детальный отчет о расходах, чтобы развеять сомнения и сохранить доверие аудитории.

Пока Злата Огневич ищет ответы на вопросы о профессиональной этике и финансах, другой легендарный артист выбрал путь открытой иронии. Андрей Данилко, который в этом году отказался от кресла жюри, решил прокомментировать финал в своем неповторимом стиле. Вместо сухих цифр он представил эпическую фотосессию: в образе Верки Сердючки вместе с «мамой» артист устроил настоящий перформанс-троллинг финалисток, тонко подчеркнув самые обсуждаемые моменты шоу.

Читайте также:

• Взгляд Monokate: Катя Павленко заявила, что результаты голосования не стали для нее сюрпризом и были вполне предсказуемыми.
• Закулисье от Кондратюка: Продюсер рассказал о жаркой агитации Русланы за Джамалу и объяснил причины хейта в адрес победительницы.
• Дилемма LELÉKA: Почему выбор представительницы, проживающей более десяти лет в Германии, вызвал такое ожесточенное сопротивление у части общества.