Продали команду: хто в УПЛ найбільше заробив на своїх вихованцях

«Шахтар» отримав найбільшу суму від продажів вихованців серед клубів нашого рейтингу, але в «Динамо» такі футболісти забезпечили значно більшу частку трансферних доходів. За п’ять сезонів кияни продали 13 гравців, які відповідають визначеному нижче критерію вихованця. У «Руху» таких футболістів дев’ять, у «Шахтаря» та «Ворскли» по шість.

Сім лідерів рейтингу сумарно оформили продажі 41 вихованця на 190,52 млн євро. Проте для коректного порівняння недостатньо скласти ціни найвідоміших українців. Потрібно врахувати менш помітні переходи, продажі з юнацьких команд і всю трансферну виручку кожного клубу.

Як ми рахували

Період дослідження: п’ять завершених сезонів, від 2021/22 до 2025/26 включно. Літні переходи сезону-2026/27 до рейтингу не входять. Угоду відносимо до того сезону, в якому її зазначено в трансферній базі.

Перевірено клуби, які виступали в УПЛ хоча б в одному із цих сезонів. Тому в рейтингу є «Дніпро-1» та «Металіст»: їхня подальша відсутність у найвищому дивізіоні не скасовує трансферів за досліджуваний період.

Вихованцем у цьому матеріалі вважаємо футболіста, який приєднався до дитячої або юнацької команди клубу до 18 років і провів у його системі щонайменше два роки до 21-річчя. Періоди можуть бути непослідовними, але час оренд в інших клубах не зараховується. Це редакційний критерій для порівняння, а не визначення з регламенту УЄФА.

Футболіст може пройти кілька академій. У такому випадку дохід зараховуємо клубу, який його продав і сам відповідає критерію підготовки. Повернення вихованця після виступів в іншій команді не позбавляє його цього статусу.

Усі суми взято з трансферних записів Transfermarkt станом на 6 вересня 2026 року. Рахуємо лише повноцінні платні переходи, включно з продажами з U19 та молодіжних команд. Платні оренди виключено і з доходів від вихованців, і з загальної суми продажів. Нерозкриті суми не оцінюємо самостійно.

Частка академії дорівнює сумі продажів вихованців, поділеній на суму всіх продажів клубу за ті самі п’ять сезонів. Це порівняння публічної вартості угод, а не банківських надходжень чи чистого прибутку.

Рейтинг: сім клубів із найбільшими сумами

«Шахтар»: шість футболістів і майже 90 мільйонів

Основну частину результату донеччан забезпечив Михайло Мудрик. Його перехід у «Челсі» за 70 млн євро становить 78% суми продажів вихованців «Шахтаря» в цьому рейтингу.

Повний перелік зарахованих переходів:

• Михайло Мудрик у «Челсі»: 70 млн євро
• Анатолій Трубін у «Бенфіку»: 10 млн
• Олександр Зубков у «Трабзонспор»: 6 млн
• Марк Мампассі в московський «Локомотив»: 3 млн
• Олександр Піхальонок у «Дніпро-1»: 700 тис.
• Назарій Муравський у «Львів»: 50 тис.

Мампассі та Муравський проходять у базі як продажі з U19 та U21 відповідно. Без цих двох записів результат клубної системи був би занижений на 3,05 млн євро.

Зубков повернувся до «Шахтаря» після виступів за «Ференцварош», але раніше пройшов через юнацьку систему донеччан. Його подальший продаж враховано за тим самим правилом, що й інші повернення вихованців. Вартість зворотного придбання не віднімаємо, оскільки порівнюємо виручку, а не прибуток.

«Динамо»: вихованці забезпечили майже всі доходи від продажів

За кількістю проданих вихованців серед сімки лідерів перше місце посіло «Динамо»: 13 футболістів на 82,27 млн євро. Загальна сума платних продажів клубу та його молодіжних команд за цей період становить 84,29 млн.

Перелік угод:

• Ілля Забарний у «Борнмут»: 33 млн євро
• Віталій Миколенко в «Евертон»: 23,5 млн
• Владислав Ванат у «Жирону»: 15 млн
• Віктор Циганков у «Жирону»: 5 млн
• Георгій Бущан в «Аль-Шабаб»: 3 млн
• Артем Шабанов у «Фехервар»: 700 тис.
• Богдан Лєднєв у «Дніпро-1»: 500 тис.
• Сергій Булеца в «Олександрію»: 500 тис.
• Роман Вантух у «Зорю»: 300 тис.
• Артем Слесар у «Зорю»: 300 тис.
• Назарій Русин у «Зорю»: 250 тис.
• Ігор Горбач у «Зорю»: 200 тис.
• Назар Балаба у «Верес»: 20 тис.

Для Забарного використано поточний запис Transfermarkt, у якому зазначено 33 млн євро. Слесаря та Балабу додано з реєстру U19.

До переліку входять і футболісти, які навчалися в кількох школах. Зокрема, Шабанов перебував у юнацькій системі «Динамо» у 2005–2007 роках, а Лєднєв у 2009–2011-му. Обидва відповідають оголошеному критерію.

«Рух»: дев’ять продажів на 5,9 млн євро

У львівського клубу найбільша окрема угода в цій категорії становить 1,5 млн євро. Водночас загальний результат складається з дев’яти продажів:

• Богдан Слюбик у «Пардубіце»: 1,5 млн євро
• Ілля Квасниця в «Карпати»: 1 млн
• Віталій Холод у «Карпати»: 700 тис.
• Олег Федор у «Карпати»: 600 тис.
• Ярослав Карабін у «Карпати»: 600 тис.
• Роман Дідик у ЛНЗ: 500 тис.
• Дмитро Ледвій у ЛНЗ: 400 тис.
• Євгеній Пастух у «Карпати»: 400 тис.
• Марко Сапуга в «Карпати»: 200 тис.

Частка цих переходів у всіх продажах клубу становить 58,1%.

Багато футболістів до «Руху» займалися в інших школах, проте приєдналися до львівської системи ще неповнолітніми. Наприклад, Ледвій прийшов у вересні 2020 року у віці 17 років і двічі вигравав із командою юнацький чемпіонат України.

«Ворскла»: шість вихованців дали дві третини виручки

Найбільшим продажем полтавців залишається перехід Дмитра Різника до «Шахтаря» за 3 млн євро. Однак повний результат за п’ять сезонів помітно вищий:

• Дмитро Різник у «Шахтар»: 3 млн євро
• Ілля Крупський у «Металіст 1925»: 1,5 млн
• Євген Павлюк у «Металіст 1925»: 520 тис.
• Павло Ісенко в «Університатю» Крайова: 350 тис.
• Валерій Дубко у «Зорю»: 100 тис.
• Олександр Домолега в «Лівий Берег»: 50 тис.

Разом це 5,52 млн євро, або 65,6% усіх продажів клубу в досліджуваному періоді.

Критерій враховує й тих, хто починав в іншій школі, але продовжив підготовку в Полтаві до повноліття. Крупський, наприклад, виступав за молодіжну команду «Ворскли» ще в сезоні-2020/21, коли йому було 16 років.

«Металіст»: один трансфер сформував 83,6% доходів

Харківський клуб посів п’яте місце завдяки продажу Геннадія Синчука в «Монреаль» за 3,4 млн євро. Загальна сума всіх його продажів за п’ять сезонів у базі становить 4,065 млн.

Таким чином, один вихованець забезпечив 83,6% трансферної виручки від продажів.

Шлях Синчука через юнацьку систему підтверджує УПЛ: він виступав за «УФК-Олімпік», який трансформувався в «УФК-Метал», а потім у «Металіст». Йдеться про конкретну історію підготовки гравця, а не автоматичне об’єднання статистики різних харківських клубів.

«Дніпро-1» та «Чорноморець»: різні суми й різна залежність

У «Дніпра-1» до підрахунку увійшли Єгор Ярмолюк, проданий у «Брентфорд» за 1,5 млн євро, та Валентин Рубчинський, який перейшов у «Динамо» за 1 млн. Разом це 2,5 млн, або 14,2% від усіх продажів на 17,65 млн.

Рубчинський приєднався до системи клубу ще до повноліття та виступав за його юнацьку й молодіжну команди. Витрачений в оренді у «Нікополі» сезон не зараховано до періоду підготовки.

У «Чорноморця» зафіксовано чотири відповідні продажі:

• Володимир Салюк у «Металіст 1925»: 500 тис. євро
• Максим Брагару в «Динамо»: 300 тис.
• Андрій Штогрін у «Нефтчі»: 230 тис.
• Євгеній Скиба в «Карвіну»: 150 тис.

Сумарні 1,18 млн євро забезпечили 82,5% усіх продажів одеського клубу. За абсолютною сумою він поступається «Дніпру-1», але частка вихованців у його трансферній виручці значно вища.

Чому в рейтингу немає Судакова та всіх українців, яких продали клуби

Судаков відповідає критерію вихованця «Шахтаря», але структура його переходу не відповідає межам цього підрахунку. У сезоні-2025/26 база фіксує 6,75 млн євро за оренду, а 20,25 млн за повноцінний перехід віднесено до 2026/27. Першу суму виключено як орендну плату, другу як угоду поза досліджуваними сезонами.

Так само українське громадянство чи тривалі виступи за першу команду самі собою не роблять гравця вихованцем клубу. Продажі футболістів, придбаних уже після 18 років, не потрапляють до цієї категорії без підтвердженого попереднього навчання у клубній школі.

Окремо не додаються прогнозовані бонуси, майбутні відсотки від перепродажів або компенсації, яких немає у використаних трансферних записах. Нерозкрита ціна означає прогалину в публічних даних, тому наведені показники не слід сприймати як повну бухгалтерську звітність клубів.