Ілон Маск може стати найнебезпечнішою людиною для демократії?
Ніхто в історії світу ніколи раніше не накопичував багатства в 1 трильйон доларів
Ілон Маск може стати найнебезпечнішою людиною для демократії?/unsplash
Але схоже, що це ось-ось зміниться, і вже зовсім скоро. Що може означати для світу зростання трильйонерів?
Деталі
Ілон Маск, який вже є найбагатшою людиною у світі, має всі шанси стати першим трильйонером протягом наступного десятиліття після того, як акціонери Tesla схвалили пакет оплати праці , який може збільшити статки генерального директора до 13-значних цифр, якщо він виконає низку високих корпоративних квот.
І він може бути не єдиним. Згідно з аналізом Oxfam, глобальної організації, яка прагне боротися з бідністю та несправедливістю, очікується, що протягом наступних десяти років п'ять людей досягнуть статусу трильйонерів. Тільки за останній рік десять найбагатших мільярдерів стали багатшими на 698 мільярдів доларів , тоді як понад третина з 50 найбільших корпорацій світу, загальна вартість яких становить 13,3 трильйона доларів, зараз або керуються мільярдерами , або мають мільярдера як основного акціонера.
«Поява трильйонерів, очевидно, має викликати тривогу», – каже TIME Набіль Ахмед, старший директор з економічного правосуддя в Oxfam.
Маск та інші надзвичайно заможні люди, зокрема генеральний директор Meta Марк Цукерберг та співзасновник Oracle Ларрі Еллісон , чий чистий статок на початку цього року ненадовго перевищив статки Маска, вже неодноразово потрапляли до списку найвпливовіших людей за версією TIME за їхню роль у формуванні нашого світу.
Маючи заявлені статки понад 480 мільярдів доларів та частки власності в таких компаніях, як SpaceX, X та Neuralink, Маск вже має величезну владу в технологічній, космічній, штучному інтелекті та комунікаційній галузях. Він також прагнув використати це багатство та вплив у політичній сфері, підтримавши кампанію президента Дональда Трампа 2024 року на сотні мільйонів доларів та очоливши Департамент ефективності урядування (DOGE), який працював над скороченням федерального бюджету та чисельності робочої сили на початку роботи адміністрації.
Якщо він досягне статусу трильйонера, експерти попереджають, що його влада може ще більше зрости та поставити під загрозу здатність світових урядів та законів стримувати його.
«Є причина, чому ми повинні говорити про олігархію, бо велике багатство перетворюється на недемократичну владу», – каже Ахмед.
Гроші і політика
Багато хто в США вже стурбований зростаючою роллю багатства в політиці та його впливом на законодавців. Дослідження Pew 2023 року показало, що понад 70% американців вважають, що мають бути обмеження витрат на політичні кампанії, тоді як 85% вважають, що «вартість політичних кампаній ускладнює хорошим людям балотування на посади», а 80% сказали, що ті, хто жертвує кошти на кампанії, мають занадто великий вплив на членів Конгресу.
Раніше існувало більше обмежень щодо суми коштів, які окремі особи та організації могли вкладати у вибори. Спірне рішення Верховного Суду 2010 року у справі «Сітізенс Юнайтед проти Федеральної виборчої комісії» скасувало гарантії фінансування виборчих кампаній , які обмежували «незалежні» політичні витрати компаній, що не йшли безпосередньо кандидатам чи партіям, відкривши шлях для суперкомітетів політичної дії (PAC) та потоку корпоративних внесків. Покійна суддя Верховного Суду Рут Бейдер Гінзбург назвала це рішення найгіршим за свій час , і кілька штатів офіційно заявили про підтримку конституційної поправки, яка мала скасувати її. Але 15 років потому рішення залишається в силі, а багатство найбагатших компаній та окремих осіб лише зросло.
Приблизно 44%, або 481 мільйон доларів, усіх коштів, зібраних на підтримку кампанії Трампа 2024 року, надійшли від десяти індивідуальних донорів ; один лише Маск вніс понад 250 мільйонів доларів до цієї суми.
«Ми живемо в демократії, яку абсолютно підриває той факт, що одні люди можуть витрачати десятки й десятки мільйонів на вибори, а інша людина може просто з’явитися і проголосувати», – каже Ахмед TIME.
Трильйонери — це «не неминучість», а «продукт десятиліть неправильного політичного вибору», — каже він, стверджуючи, що оскільки чисті статки серед світової еліти продовжують зростати, стає дедалі важливішим впроваджувати політику, яка стримує їхній вплив.
«Абсолютно вірно, що в політиці, де корпоративна влада та надбагаті не стикаються з бар'єрами, вони максимізуватимуть свої інтереси для збільшення свого багатства», – каже він, що, своєю чергою, ще більше обмежує ефективність закону. Ахмед порівняв нинішній стан нерівності багатства зі станом Позолоченої доби – епохи в історії США, що характеризувалася величезною економічною нерівністю, яка поглибилася, коли такі родини, як Вандербільти, Карнегі та Рокфеллери, накопичили величезні статки. Найбагатші 0,0001% контролюють більшу частку багатства зараз, ніж тоді", - зазначає Ахмед.
Окрім ролі самих грошей у політиці, Даррелл Вест, старший науковий співробітник Брукінгського інституту, також вказує на вплив Маска у сфері соціальних мереж як механізм, за допомогою якого він може впливати на вибори.
«Він має величезний вплив на виборах завдяки своїй здатності вкладати десятки чи сотні мільйонів доларів у будь-яку конкретну кампанію. У нього також мільйони підписників на X, що дає йому можливість впливати на громадський діалог, винагороджувати своїх друзів і карати ворогів», – каже Вест.
Корпоративна влада
Як і у випадку з грошима в політиці, американці вже дуже стурбовані владою, якою володіють технологічні компанії, що належать одним із найбагатших людей світу. Майже 70% опитаних Pew у 2021 році вважали, що великі технологічні фірми мають занадто великий вплив на економіку, а 56% заявили, що такі компанії повинні бути суворіше регульовані.
Особливе домінування Маска в кількох галузях також викликає занепокоєння у експертів з точки зору його глобальної влади .
«Він незвичайний тим, що має багато різних впливів, адже його бізнес працює в багатьох різних сферах», – зазначає Вест в інтерв’ю TIME.
Він припускає, що Starlink, інтернет-мережа та супутникова мережа Маска, та її материнська компанія SpaceX, його аерокосмічна компанія, представляють способи, за допомогою яких вплив мільярдера-генерального директора технологічної компанії на різні галузі може дати йому важелі впливу на уряди.
«Люди хочуть використовувати його технологію, особливо Starlink, яку вже впровадили багато країн світу. Лідери хочуть, щоб їхні супутники запускалися на SpaceX», — каже Вест. «Тож він має вплив у багатьох різних сферах».
Starlink керує найбільшою у світі мережею супутникового угруповання, на орбіті якої зараз перебуває 6750 супутників, що забезпечують інтернетом мільйони людей по всьому світу. Ця мережа допомогла покращити зв'язок у віддалених районах або тих, хто постраждав від конфліктів чи стихійних лих. Але вона також перебуває під контролем Маска. Наприклад, на початку війни Росії в Україні Маск надав технологію Starlink українському уряду. Однак, як повідомляється, з того часу він обмежував використання мережі там у відомих випадках: наприкінці 2022 року, як повідомили Reuters кілька знайомих джерел , Маск наказав припинити покриття у стратегічному регіоні навколо міста Херсон, серед інших районів, що, за словами українського військового чиновника, спричинило перебої у зв'язку серед військ країни. Приблизно в той же час, як повідомляла New York Times, Маск відмовився дозволити українським військовим використовувати мережу Starlink для здійснення атаки безпілотників на Чорноморський флот Росії.
«Найбільший ризик для національної безпеки пов’язаний зі Starlink, оскільки країни залежать від нього для своєї національної оборони», – каже Вест, маючи на увазі роль компанії в Україні.
Технології SpaceX також використовувалися в кількох запусках та запусків супутників NASA, що, за словами Веста, може обмежити можливості уряду вживати заходів проти Маска.
Він вказує на відхід Маска з DOGE та подальшу публічну суперечку між мільярдером і Трампом, які обмінялися образами в Інтернеті після того, як Маск розкритикував «Великий, прекрасний законопроект» президента.
Під час їхньої ворожнечі Маск стверджував, що Трамп не переобрався б без нього, та оголосив про створення нової політичної партії , тоді як Трамп відкликав свою кандидатуру союзника Маска Джареда Айзекмана на посаду керівника NASA та погрожував розірвати урядові контракти мільярдера.
Погрози так і не переросли в щось більше, ніж слова; як повідомляла Wall Street Journal влітку, адміністрація обговорювала скасування контрактів SpaceX, але зрештою вирішила, що вони були надто критичними. А минулого тижня Трамп повторно висунув кандидатуру Айзекмана на посаду адміністратора NASA.
Однак, ще один нещодавній крок космічного агентства, схоже, продемонстрував межі залежності уряду від SpaceX та здатність Маска домогтися свого.
У 2021 році Адміністрація уклала з SpaceX контракт на 2,89 мільярда доларів на розробку космічного корабля, який мав доставити астронавтів на Місяць. Але після того, як Starship Rocket компанії зазнав низки невдач , міністр транспорту Шон Даффі, який наразі виконує обов'язки керівника NASA, заявив, що збирається «відкрити контракт» і «дозволити іншим космічним компаніям конкурувати зі SpaceX», що викликало низку образ з боку Маска.
Вест попереджає, що оскільки статки Маска продовжують зростати вище, ніж у його колег-мільярдерів, йому може бути не так легко кинути виклик.
«Чим більше багатство в нього, тим менше на нього обмежень. Півтрильйона вже забезпечує йому величезну ізоляцію від інших центрів влади. У багатьох випадках це ставить його вище за уряд. Перехід від півтрильйона до трильйона просто посилює це», — каже Вест. «Це робить його дуже ризикованим для демократичних систем. Він фактично поза контролем урядів».
Раніше ми розповідали, ремонт будинку у Північній Кароліні допоміг одній жінці виявити безцінний шматочок історії. За даними місцевого інформаційного агентства WRAL News, на початку цього року на горищі будинку Лори Тонкін проводився ремонт, і один із робітників виявив під ізоляцією старий лист.
Вас може зацікавити:
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
