Чому використання ChatGPT в позовах стає квитком до суворого покарання
Як юристи Трампа намагалися виграти справу за допомогою фейків цитат від ШІ
Безмозкий інтелект проти Кодексу: Як юристи з Уолл-стріт подали суду неіснуючі деталі справи. Фото: Freepik
Юридична фірма Sullivan & Cromwell, яка відома своєю співпрацею з найвпливовішими клієнтами США, включаючи президента Дональда Трампа, зіткнулася з неочікуваним ворогом — алгоритмами популярного штучного інтелекту. Використання корпоративної ліцензії ChatGPT призвело до того, що офіційний документ для суду Мангеттена виявився переповненим фальшивими нормами права. Цей інцидент змусив суддів розглянути нові види покарань адвокатів, які не вичитують фантазії нейромереж перед публічним виступом.
Співголова групи реструктуризації фірми Ендрю Дітдеріх був вимушений просити вибачення перед федеральним суддею Мартіном Гленном. Причиною стало наповнення важливої справи фальшивими цитатами, вигаданими штучним інтелектом. Він глибоко пошкодував, що звернувся за допомогою до нейромережі.
Інша компанія Boies Schiller Flexner розглянула клопотання, яке подала Sullivan & Cromwell до федерального суду з питань банкрутства на Мангеттені. У деяких уривках у заяві було неправильно цитовано Кодекс США про банкрутство та наведено рішення з інших справ, які були або неточно узагальнені, або неправильно ідентифіковані. Юристи помітили, що навіть деяка інформація зовсім не стосувалась цієї справи.
Дітдеріх довіряв ChatGPT і йому прикро, що політика щодо штучного інтелекту не була дотримана під час підготовки клопотання. Компанія усунула недоліки. Відкориговану версію пізніше передали до суду.
Фахівці наголосили, що ШІ може неправильно цитувати або перекручувати судову практику і навіть вигадувати неіснуючі справи, а це може викликати серйозні проблеми, але найстрашнішим є неуважність юристів.
Судді накладають санкції та погрожують передати справи до колегії адвокатів штату через такі помилки. Подібний випадок трапився із фірмою Cozen O'Connor, яка залишила справи із використанням ШІ. Помилки були не грубі, тому судді прийняли рішення дати на вибір покарання: або потрапити під санкції, або написати листа деканам своїх юридичних факультетів, пояснюючи, чому трапилася така прикра ситуація.
Також ми ділились, якою інформацією не варто ділитися із штучним інтелектом. Він використовує певні факти про вас для свого навчання. Фахівці назвали 5 категорій, які під забороною. Отже, мова йде про працевлаштування, персональні дані, якісь борги, точні транзакційні дані, фінансові документи.
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
