ua ru
Будь ласка, заповніть це поле
1

Він Дізель виграв справу про сексуальне насильство проти колишньої помічниці

Знаменитості

закон Каліфорнії не може застосовуватися до подій, які, як стверджується, сталися в Джорджії

Він Дізель виграв справу про сексуальне насильство проти колишньої помічниці

Він Дизель/Фото: Instagram vindiesel

Він Дізель нещодавно здобув значну юридичну перемогу: суд відхилив позов про сексуальне насильство, поданий проти актора його колишньою помічницею. Це рішення стало важливим етапом у розгляді справи, що триває вже кілька років.

Деталі

У 2023 році Аста Йонассон, колишня асистентка на знімальному майданчику фільму «Форсаж 5», подала позов проти Дізеля до Верховного суду Лос-Анджелеса. Вона стверджувала, що у 2010 році під час зйомок в Атланті, штат Джорджія, актор вчинив щодо неї дії сексуального характеру. За словами Йонассон, Дізель завів її до готельного номеру, намагався силоміць зняти з неї нижню білизну й змусив доторкнутися до його ерегованого статевого органу. Пізніше, як стверджувала позивачка, її звільнила сестра актора, і вона пропрацювала у Дізеля лише девʼять днів.

Позов Йонассон містив десять вимог, чотири з яких раніше були відхилені суддею Даніелем М. Кроулі через закінчення строку давності. Решту шість позовів розглядалися цього року.

Рішення суду

У середу суддя Кроулі відхилив решту вимог, посилаючись на відсутність юрисдикції: закони Каліфорнії, на які посилалася Йонассон, не поширюються на дії, що, ймовірно, сталися у Джорджії. Суддя зазначив:

Беззаперечно, що ймовірне сексуальне насильство відбулося в Атланті, штат Джорджія. Позов не має юридичної сили, оскільки закони Каліфорнії не мають екстериторіальної дії, якщо тільки законодавство прямо не передбачає інше

Раніше, у 2022 році, губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав Закон про відповідальність за сексуальне насильство та приховування фактів, який поновлював розгляд деяких давніх справ. Однак суд постановив, що закон не діє поза межами штату.

Адвокати Йонассон повідомили, що планують подавати апеляцію, наголосивши, що рішення суду стосується юридичних формальностей, а не достовірності тверджень позивачки:

Суд нічого не вирішив щодо достовірності тверджень пані Йонассон. Рішення було прийняте з юридичної формальності, з якою ми не погоджуємось. Пані Йонассон має намір подати апеляцію

Інцидент з адвокатами

Окрім самого позову, у процесі виник конфлікт між адвокатом Дізеля Брайаном Фрідманом та адвокатом позивачки Метью Гейлом. За повідомленнями ЗМІ, між юристами під час надання свідчень сталася гаряча суперечка, нібито з погрозою застосування фізичної сили з боку Фрідмана.

Джерело, близьке до Фрідмана, заявило TMZ, що інформація не відповідає дійсності: за його словами, агресором був Гейл, який нахилився до Брайана і почав кричати на нього після того, як дізнався, що Дізель не прийде на допит. Фрідман не піднімав руку на Гейла, і жодних спроб отримати заборонний судовий наказ з боку позивача не зафіксовано.

Адвокат Дізеля, Брайан Фрідман, прокоментував підсумок справи:

Ми вдячні суду за припинення цього безпідставного позову. Ми раді, що це питання повністю вирішено

За словами Фрідмана, існують «очевидні докази», які спростовують звинувачення, висунуті Йонассон.

Раніше ми писали, що чоловік, який вчинив фізичний напад на співачку Аріану Гранде, був засуджений лише до девʼяти днів увʼязнення. Таке рішення суду викликало хвилю обурення серед шанувальників артистки та експертів з безпеки.

Цікаві статті по темі:

Джерело: TMZ

Не пропустіть цікавинки!

Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!

Головне за сьогодні
Більше новин