Как анализ крови точно показал, защищены ли вы от повторного COVID-19
Вот почему антитела не гарантируют полной защиты
Как анализ крови точно показал, защищены ли вы от повтора COVID-19/Фото: istock
-
Исследование ученых из Университета Нагоя объясняет, почему у некоторых вакцинированных быстро снижается защита от COVID-19, даже при сильном начальном ответе.
-
Быстрое снижение уровня антител или их низкий уровень, особенно IgA(S), увеличивает риск прорывных инфекций; отслеживание динамики антител является ключевым.
-
Выявлены четыре типа иммунного ответа на вакцины, что открывает путь к персонализированным стратегиям ревакцинации для уязвимых групп.
Два медика получили вакцины против COVID-19 одновременно: сначала у обоих возникла сильная антительная реакция, но через шесть месяцев один остался защищённым, а другой заразился. Новое исследование, опубликованное в Science Translational Medicine, объясняет возможные причины этого явления.
Детали
Японские учёные из Университета Нагоя отслеживали иммунные ответы 2526 участников на протяжении 18 месяцев – от первой дозы вакцины до последующих бустеров. Анализируя данные с помощью искусственного интеллекта, они выделили четыре закономерности после первого бустера: у людей с самым высоким начальным уровнем антител, но с их резким снижением, вероятность быстрой инфекции была выше; низкий уровень антител IgA(S), защищающих нос и горло, также повышал риск заражения. Это демонстрирует, что отслеживание динамики антител может помочь выявить более уязвимых людей.
Исследователи классифицировали иммунные ответы на четыре типа: устойчивые респонденты, поддерживающие высокий уровень антител; быстро снижающиеся, у которых изначально был сильный ответ, но они его теряли; уязвимые респонденты, с низким и быстро уменьшающимся уровнем антител; и промежуточные респонденты, находящиеся между этими группами.
Старший автор исследования Синго Ивами отметил, что для группы с быстрым снижением иммунитета результаты оказались неожиданными.
...Несмотря на впечатляющий начальный иммунный ответ, они заразились COVID-19 быстрее, чем другие группы, тогда как те, кто отвечал на заболевание устойчивой реакцией, сохраняли защиту дольше. Однократные анализы крови на антитела IgG, тип антител, который мы использовали для классификации, не смогли выявить этот риск. Только отслеживая изменения в течение месяцев, мы увидели закономерность, – пояснил он.
Прорывная инфекция возникает, когда вирус заражает человека после вакцинации, обходя полученный иммунитет. Учёные установили, что те, чьи антитела быстро снижались – из-за низкого начального уровня или быстрого падения (уязвимые респонденты и быстро ухудшающиеся), – имели немного больший риск ранних прорывных инфекций.
После ревакцинации 29% участников показали устойчивый ответ, 28% – уязвимый, 19% – быстро ухудшающийся, а остальные продемонстрировали промежуточный тип. Уровень прорывного заражения был схожим в группах: 5,2% у устойчивых и 6% у уязвимых и быстро ухудшающихся.
Также выяснилось, что участники с прорывными инфекциями имели более низкий уровень антител IgA(S) в крови через несколько недель после вакцинации. Эти антитела защищают нос и горло, выступая первой линией обороны против респираторных вирусов.
Важно, что уровни IgA(S) в крови коррелируют с их количеством в носу, что позволяет использовать анализ крови для оценки иммунной защиты дыхательных путей. Измерение IgA(S) после вакцинации может помочь выявить людей с повышенным риском прорывной инфекции, особенно среди уязвимых групп.
Профессор Ивами подчеркнул, что для разработки более эффективных стратегий вакцинации необходимо исследовать биологические механизмы быстрого снижения антител. Предварительные данные указывают на влияние возраста, генетики, характеристик вакцины и факторов окружающей среды, таких как сон, стресс и одновременный приём лекарств.
...Это первый случай, когда нам удалось чётко сгруппировать, как люди реагируют на вакцины против COVID-19, – отметил профессор Ивами.
...Определение модели быстрого спада особенно важно – это помогает объяснить, почему некоторым людям может потребоваться ревакцинация раньше, чем другим. Это потенциально может способствовать более эффективным, персонализированным стратегиям вакцинации. Однако, можно ли широко использовать тестирование на антитела, зависит от стоимости, точности и того, оправданы ли преимущества по сравнению с текущими стратегиями. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять его полный потенциал, – добавил он.
Ранее редакция Meta.ua писала о топ-5 продуктов для концентрации и памяти. Правильное питание помогает поддерживать когнитивные функции, повышает концентрацию, улучшает настроение и снижает риск возрастных нейродегенеративных заболеваний.
Не пропустите интересное!
Подписывайтесь на наши каналы и читайте новости в удобном формате!