Рак після дитячої присипки? Споживачі подають позов проти відомої компанії дитячих товарів

Компанія Johnson & Johnson опинилася під юридичним тиском у Великій Британії, де проти неї подано позови щодо її талькової продукції, яку звинувачують у спричиненні раку. Позов було подано до Високого суду Англії у вівторок проти J&J та Kenvue UK Limited, дочірньої компанії Kenvue – колишнього підрозділу J&J, що спеціалізується на продуктах для здоров’я споживачів та відірвався у 2023 році.

• У Швейцарії фанат Росії нападає на українців: зафіксовано декілька шокуючих випадків

Юридична фірма KP Law заявила, що подала позов від імені понад 3000 осіб, які стверджують, що їхні захворювання: рак яєчників, мезотеліома та інші хвороби були спричинені використанням дитячої присипки J&J у період з 1965 по 2023 рік. Фірма стверджує, що талькова продукція компанії містить канцерогенні волокна, зокрема азбест, який пов’язують зі смертельною мезотеліомою. Своєю чергою, J&J наполягає, що її тальк безпечний і не містить азбесту.

Компанія перенаправила запити щодо позовів до Kenvue, яка, за її словами, “зберігає відповідальність та будь-яку передбачувану відповідальність за судові процеси, пов’язані з тальком, за межами США та Канади”. У заяві Kenvue йдеться, що дитяча присипка J&J не містить азбесту та не викликає раку.

У США J&J стикається з десятками тисяч аналогічних судових позовів, де позивачі стверджують, що їхній діагноз раку був спричинений використанням дитячої присипки та інших талькових продуктів компанії. У 2020 році J&J припинила продаж дитячої присипки на основі тальку в США, перейшовши на продукт з кукурудзяного крохмалю, а у Великій Британії цей перехід відбувся у 2023 році.

Компанія намагалася вирішити судові справи шляхом банкрутства, проте федеральні суди США тричі відхилили цю стратегію. Минулого тижня J&J було присуджено виплатити 966 мільйонів доларів родині жінки, яка померла від мезотеліоми, і це одна з найбільших сум, присуджених компанії, яка може бути зменшена в апеляційному порядку. Важливо зазначити, що у США частина цієї суми була призначена як штрафні санкції, тоді як у Великій Британії судові відшкодування зазвичай обмежуються компенсацією збитків, завданих діями відповідача. Суди Англії можуть присуджувати так звані зразкові збитки, якщо встановлено навмисне завдання шкоди, але суми таких компенсацій зазвичай менші, ніж у США.

KP Law оцінює вартість британського позову приблизно в 1 мільярд фунтів стерлінгів (1,34 мільярда доларів). Як і більшість цивільних справ у Англії, позов розглядатиметься суддею, а не присяжними. У своїй заяві Kenvue висловила впевненість, що суддя дійде висновку: їхня дитяча присипка на основі тальку не викликає рак.

Нещодавно ми розповідали про те, що масове звільнення 11 тисяч співробітників стало символом нової ери, де штучний інтелект визначає, хто залишиться на роботі. Це показує, що навіть досвідчені працівники не застраховані від впливу автоматизації. Тепер головне питання для багатьох: як адаптуватися та зберегти свою кар’єру у світі, де ШІ стає головним гравцем?