Король, президенти та Зеленський: чий костюм краще? МЕТА-аналіз стилю з академічною дизайнеркою

Наразі Володимир Зеленський – на саміті ЄС. Напередодні – "Рамштайн" і G7. Узагалі червень став для нього дуже насиченим: зустрічі з найяскравішими лідерами світу – прем'єрами, президентами та королями. Незалежно від статусу візаві, місця та обставин зустрічі на Зеленському – один і той же look.

Що це говорить стилістично, яку ідею несе метафізично та чи може цілий світ змінити – одяг насправді важливий чи ні?!

Костюм Зеленського: чи може позаздрити сам король?

Хай королі давно не мають найвищої влади – у світі етики й естетики залишаються ідеалами смаку, вишуканості, вивищеності. Тому в стильному контексті зустрічей Володимира Олександровича мені найбільш цікава для порівняння його нещодавня аудієнція з Королем Чарльзом ІІІ.

Чий костюм кращий: Короля чи нашого Президента?

– експертної думки ми запитали в дизайнерки одягу з академічною освітою, стилістки, апсайклінг-кравчині та арт-викладачки Марини Єремченко.

Я би сказала, що в нашого Головнокомандуючого – взагалі не костюм. У нього – ансамбль у мілітарі стилі. Чому? Бо класичний костюм має деякі канони пошиття та посадки. Таке порівняння не дуже доречне, бо це геть різні костюми, а один з них – навіть не костюм

– відповідає Марина.

А далі пояснює найзначніші недоліки цього неКостюму та як їх можна виграшно для образу виправити, змінивши навіть враження від носія:

У нього, якщо ти подивишся уважно – то побачиш: начебто на сорочку одягнуто ще одну сорочку, нема підплечників. Звісно, що я розумію: це дизайнерська робота. І я не хочу її паплюжити й нехтувати нею. Але наш Президент невисокого зросту. Тому йому обов'язково треба розширювати лінію плечей. Тобто підплечники мають бути на класичному піджаку. Це додає людині confident style – трішки більш впевненого стилю

У цьому аспекті експертка зауважує на виграші lookу Чарльза:

У Короля – плечі рівні й заточені. А в нашого Президента – покаті, властиві сорочкам. До того ж навіть знизу на цих рукавах є манжети. Тобто це не піджак і не класичний костюм. Тому не знаю, як це порівнювати. І нашому Президентові я б порадила вдягатися більш офіційно, а не в тактичному взутті. Так, у нас – війна, але на офіційні зустрічі, на мій погляд, треба вдягатися відповідно

Виходить, моє порівняння одягу Зеленського й Чарльза геть нелогічне, бо єдине спільне в них – це захід. У такому випадку, звичайно, за формальною логікою, можна аналізувати вбрання тільки з огляду доречності події та суголосності обстановці. Але все-таки хотілося б дізнатись експертну думку щодо того, який look виглядає красивіше, у якому з них більше саме стилю, а не протокольної дипломатії? Бо на мій непрофесійний погляд, у цьому виграє ансамбль Зеленського.

Справа не в протокольній дипломатії. Справа в тому, що в нашого Президента на цій зустрічі – взагалі не костюм

– наголошує Марина.

І в будь-якому разі, класичний костюм, я впевнена, сидів би краще, ніж просто оця сорочка й друга сорочка на ній. Тобто король Чарльз в цьому випадку виграє, хоча б тому, що він взагалі в костюмі. Але, щоправда, його костюм м'ятий. Це теж не супер. Але весь його стиль – це суцільно доречна й обстановці, і зустрічі, і королівському статусу класика

А якщо людина взагалі не має костюму – вона негідна розмови?

Уперше на відповідність одягу зустрічі Зеленському вказали в Білому домі, коли там удруге почав президенствувати Трамп. Тоді, у лютому 2025 року, костюм Зеленського, а точніше – його відсутність, а отже – неКостюм, став повноцінним персонажем світсько-політичної хроніки світового масштабу.

Авторитетне американське аналітично-новинне видання Axios з посиланням на таємних співрозмовників навіть повідомляло, що радники Трампа прямо попереджали Зеленського: для зустрічі більш шанобливо одягнути костюм. Проте він не послухався – тому замість привітання отримав від Трампа саркастичне:

Він сьогодні вирядився

А вже на зустрічі журналіст дозволив собі поставити йому питання:

Чи маєте ви взагалі костюм?

До того Володимир Олександрович від початку нашої повномасштабної війни провів десятки міжнародних зустрічей – і ніде ніхто йому не дорікнув за дрес-код через "воюючий" одяг. Зокрема, і 46-й Президент США Джо Байден.

Цей скандал і його наслідки у вигляді "не підписання" угоди про рідкоземельні метали не змусили нашого Президента здатись – та одягнути той клятий звичайний дорогий класичний костюм. Проте свій стиль він дещо переглянув.

Уже у квітні 2025-го року на церемонії поховання Папи Франциска у Ватикані, де Зеленський вперше зустрічається з Трампом після скандалу, він з'являється в новому образі. Для нього, за замовленням ОП, український дизайнер чоловічого одягу Віктор Анісімов створив капсульну колекцію.

Сам автор також називає створені образи комплектами одягу. Але світові ЗМІ й Трамп усе ж таки схвально визнали їх "непоганим костюмом" й протокольно прийняли цей незвичайний стиль.

Відтоді цей неКостюм уже більше року з'являється на всіх міжнародних зустрічах Зеленського. От тільки взуття так і залишилось колишнім – військовим.

"Це, як у в'єтнамках прийти до театру"

Моя співбесідниця одразу закцентувала на тактичному взутті. Цікавлюсь, чому – взуття має якесь фундаментальне значення в образі, зокрема щодо офіційних заходів?

Це тактичне взуття так само, як і цей ансамбль, недоречне, бо несуголосне обставинам. Фундаментального значення немає, але, наприклад, припустимо, у театр, на оперу чи балет ти не йдеш у пляжних в'єтнамках чи рваних шортах. І, до речі, я не впевнена, але здається, що в якомусь такому взуті та одязі, можливо, до театру й не пустять. Тактичне взуття на офіційну зустріч – це, як у в'єтнамках прийти до театру. Тобто можна, але варто обрати щось інше

– відповідає Марина.

Тоді, на мій погляд, і коричневі туфлі Чарльза до сірого костюму не пасують. До того ж чи не вибивається з протокольного дрес-коду їх виразно богемний декор?

Дизайнерка зі мною не погоджується та відповідає стилістичними аргументами:

Ні, сірий костюм Чарльза і його коричневі черевики (це, напевно, челсі) – класична форма взуття. Вони абсолютно тут гармонійні

Задумуюсь, окрім суголосності обстановці, одяг ще й наче має прикрашати людину – усе-таки нести естетику.

Чому ми забуваємо про естетику?

Як на мене, то класичні костюми політиків у цьому аспекті програють. Часто в них зім'яті брюки зі складками у верхній частині, на рукавах – заломи. А в Зеленського мені дуже невдалим здається прийом поєднання чорного піджака з чорною сорочкою – зливається комом у пляму.

І тут експертка зі мною дещо згодна та дає цінну пораду, яка допоможе кожному:

Так, чорне, усе чорне і дуже чорне – і дуже близько до обличчя. І сумне обличчя, бо воно не може бути веселим, адже в нашій країні коїться горе кожного дня. Але чорний колір, пам'ятаємо, обличчя дуже старить. Тобто він нашому Президентові додає зморшок, риси обличчя робить ще більш опущеними, мішки під очима – ще темнішими. Я розумію, що, може, на цьому хочеться закцентувати. Але ми зараз не в театрі, не в кіно й це не акторський виступ, де треба більше драми додати в образ

Про правильне поєднання сорочки й піджака Марина додає, що більш влучними є поодинокі виходи Зеленського у вишиванці кольору хакі з чорною вишивкою:

Це, на мій погляд, для офіційних заходів теж не найбільш доречне, можливо, убрання. Але при цьому через те, що воно національне – стає доречнішим. Однак можна замість чорного так само вдягнути, наприклад, темно-синій піджак, світлу сіру чи блакитну сорочку. Або додати піджак, якщо так дуже хочеться акцентувати на мілітарі, то кольору хакі. Або навіть піджак в стилі мілітарі темно-зеленого кольору і тоді до нього – сорочку світло-зеленого кольору. Тобто використати поєднання кольорів

Також Марина розповідає, які ще прийоми могли б покращити офіційні виходи Зеленського без втрати воєнної ідейності:

Те, що передусім кидається мені в очі як дизайнеру, як стилісту та як просто людині. При невисокому зрості краще мати піджак класичної форми – не дуже великий, не куций, не замалий, і щоб рукава були незадовгі, і щоб обов'язково була красива лінія плеча і був би підплечник. А оці покаті плечі – ну, можна було б одягти куртку-бомбер тоді, а чому б ні? Можна було й светра вдягнути. Тобто в цьому крої мені дуже не подобаються покаті незакцентовані плечі. Мені не подобаються замалі лацкани піджака. А вони такі, бо додано величезні нагрудні кармани та накладні кармани спереду

Як висновок дизайнерка підсумовує сусідство війни й стилю в наші дні:

Так, у нас війна проти цього суцільного зла. І ця війна є в душі кожного з нас. Але при цьому ми всі все одно вдягаємо якісь красиві речі, бо навіть у часи війни ми живемо своє єдине життя. Тому така зустріч, як, наприклад, з королем Чарльзом, на мій погляд, могла би мотивувати стилістів нашого Президента вдягнути його трішки ошатніше, ніж для війни. Ти ж не виліз тільки з окопу. Ти презентуєш і красу, і всю нашу країну як Президент. А наша країна красива, і люди в нас красиві, і люди в нас стильні. Мені не дуже подобається цей образ, це правда

"Зустрілися людина без костюму та костюми без людей"

Особисто я підтримую цей поетичний інтернет-мем. І хай більше вони не зустрічаються. Хай не одяг прикрашає людей, а вони – одяг. І я мрію, щоб усі люди побачили, що благородну душу жодним убранням не зіпсуєш…

Я думаю, одяг має бути вираженням індивідуальності та висловленням її ідейної позиції світу. Але для того, щоб красиво знищувати диктати одягу, моди й стилю, створюючи власний стиль – треба знати їх закони та канони.

Одиницям вдається створити власний стиль. Одиницям із жителів планети вдається змінити світ на краще. А Зеленському, хоч би як я з ним у багатьох довоєнних питаннях не погоджувалась – це вдалося. І йому вдалося своїм одягом яскраво вказати лідерам світу на величну боротьбу українського народу за власний стиль. Тобто за власну націоідентичність, що втілюється свободою та незалежністю.

Фото: офіційний телеграм-канал Володимира Зеленського, особистий архів Марини.