Впевнена брехня: чому штучний інтелект — найгірший кандидат на роль вашого лікаря
Ви швидше звернетесь до лікаря чи запитаєте в ШІ?
Впевнена брехня: чому штучний інтелект — найгірший кандидат на роль вашого лікаря\istockphoto
Організація з політики охорони здоров'я KFF 25 березня опублікувала результати нового опитування, де проаналізували людей, що використовують чат-ботів зі штучним інтелектом для отримання інформації про здоров'я. А таких людей є близько 42%.
Деталі
В цьому опитуванні взяли участь 1343 дорослих й приблизно третина учасників сказала, що вони консультувалися з штучним інтелектом як формою медичної консультації, що стосуються їх фізичного та психічного здоров'я.
За даними опитування, близько 42% опитаних ніколи не зверталися до лікаря або медичного працівника після консультації з інструментом щодо фізичних проблем. А ще близько 58% дорослих, які використовували ШІ для порад щодо психічного здоров'я, не зверталися до фахівця з психічного здоров'я.
Зокрема, за даними опитування, молоді люди, визначені у віці від 18 до 29 років рідше зв'язуються з лікарем як з фізичними, так і з психічними проблемами. Відзначають, що вони приблизно втричі частіше використовують чат-ботів зі штучним інтелектом для порад, пов'язаних з психічним здоров'ям, ніж дорослі віком від 50 років.
Також опитування показало що більше 80% дорослих, які не звернулися до технології штучного інтелекту за порадами щодо психічного або фізичного здоров'я, сказали, що не дуже або взагалі не довіряють ШІ. А 67% сказали, що мають сумніви щодо консультування ШІ для фізичного здоров'я. Кількість зросла до 77% під час опитування щодо психічного здоров'я.
Експерти ж стурбовані тим, що люди покладаються на ШІ для будь-яких медичних питань через можливість дезінформації та пацієнтів, які не отримують належної допомоги.
"Оснаробна проблема полягає в тому, що LLM не підводять так, як лікарі зазнають невдачі", - доктор. Махмуд Омар, науковий співробітник медичного центру Mount Sinai, розповів Live Science. "Лікар, який не впевнений, зробить паузу, хеджування, замовить ще один тест. LLM дає неправильну відповідь з точно такою ж впевненістю, як і правильна".
Марвін Копка, дослідник штучного інтелекту в Технічному університеті Берліна, сказав виданню, що чат-боти зі штучним інтелектом можуть запропонувати хороші рекомендації. Однак без досвіду медичних працівників пацієнти "не мають можливості судити, чи є результат, який вони отримують, правильним чи ні".
Крім того, коли справа доходить до охорони психічного здоров'я, Ліанна Фортунато, клінічний психолог та директор з якості та інновацій у сфері охорони здоров'я Американської психологічної асоціації, а також психотерапевт та тренер зі стилю життя Есін Пінарлі, сказала CNBC, що існують ризики, пов'язані з опорою на штучний інтелект.
"Ми бачили деякі дійсно гучні шкоди, особливо для молоді або вразливих груп, які можуть опинитися в кризі, де ШІ неправильно впорався з ситуацією", - сказав Фортунато. "Він продовжував взаємодіяти з людьми, які перебували в кризі. Це не забезпечило кризові ресурси. Це не кинуло виклик моделі мислення, яка була проблематичною".
"Вам потрібна інша людина з іншою нервовою системою навпроти вас, щоб звернути увагу на мову тіла, на тон голосу", - додав Пінарлі. Чат-боти зі штучним інтелектом "не збираються кидати вам емоційний виклик, і вони не вимагають взаємності".
Раніше ми розповідали, існує думка, що макаронні вироби – це "швидкі" вуглеводи, які провокують миттєві стрибки глюкози. Проте реальність значно цікавіша: регулярне вживання пасти (навіть кілька разів на тиждень) не обов'язково шкодить метаболізму. Все залежить від сорту, способу приготування та культури споживання.
Вас може зацікавити:
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
